Conferencia de prensa del Vocero Presidencial, Manuel Adorni, Casa Rosada 18-02-2025

ADORNI. – Buenas tardes a todos. En primer lugar, quiero contarles una simplificación que se dio en el marco de la secretaría de Transporte y las licencias de conducir, algo que yo venía anticipando y otras cosas se van a enterar ahora. En primer lugar, se han modificado algunos trámites: se elimina, por ejemplo, la Licencia Nacional de Transporte Interjurisdiccional Lince - conocida como LINTI - o el famoso llamado también Registro Moyano; junto con él se ha eliminado RUTA que habíamos eliminado hacía un tiempo atrás; en su lugar va a ser van a ser las jurisdicciones las encargadas de otorgar las licencias nacionales - de categoría profesional interjurisdiccional - conocidas como C,D y E, para los conductores que trasladan pasajeros, obtener una LINTI, hoy, le cuesta en torno a los $500,000; renovarlas en torno a los $250,000. Esto se termina; los cursos teórico prácticos y los exámenes de aptitud psicofísica los van a poder brindar prestadores - tanto públicos como privados -, registrados por supuesto ante la Agencia Nacional de Seguridad Vial; ante el cambio de domicilio del DNI, no van a perder la licencia, no se va a invalidar la licencia, cosa que hasta ahora ocurría que se perdía la validez ante un cambio de domicilio. Esto es sumamente importante. También, se modifican los plazos de las verificaciones técnicas para vehículos nuevos y usados, las popularmente conocidas como las VTV. En los 0 km, la VTV se va a exigir recién a partir del año número 5, desde la fecha de patentamiento, y a los 2 años, si no es un vehículo particular. En vehículos de más de 10 años de antigüedad, la renovación se va a hacer cada 2 años en los vehículos particulares.

Por supuesto, invitamos a las jurisdicciones que – hoy - no están adheridas al RTO, sería interesante que se sumen a esta extensión, en los plazos de la VTV, que es un trámite muy engorroso, muy incómodo y muy costoso para todos. Estas RTO, las revisiones técnicas obligatorias, ya no van a tener la obligatoriedad de hacerlas en los talleres monopolio del Estado, sino que - esto sí ya lo había anticipado yo - lo van a poder hacer en cualquier taller o cualquier concesionario habilitado. Además, se obliga - con esta reforma - a la incorporación de peajes sin barreras, en todas las rutas nacionales y se introduce el concepto de vehículo autónomo en la norma vigente. Esto significa - en palabras simples – que, en un futuro, se va a poder utilizar este tipo de vehículos, incluso, en transportes comerciales prescindiendo de esta manera de, por ejemplo, chofer de camión.

En este mismo sentido y siguiendo con el tema de los automotores, quiero contarles también que se va a facilitar la importación de vehículos en serie. Hasta ahora, ya no requerían Licencia de Configuración de Modelo, más conocida como LCM - esto es tema técnico, pero sí lo entienden todos los que están en este rubro - ni la licencia de configuración ambiental, conocida como LCA, si cuentan con certificados reconocidos internacionalmente. Además, se va a liberar la importación de autopartes, por lo que ya no deberán contar con el Certificado de Homologación de Autopartes de Seguridad - conocida como CHAS - antes requerido; ninguno de estos cambios afecta, por supuesto, a la seguridad; es más la baja en los costos de los repuestos va a evitar el famoso: “lo arreglamos cómo podemos o tratamos de que siga o lo atamos con alambre”, como se dice popularmente, y va a aumentar la seguridad de los vehículos.

En otro orden de cosas, les quiero contar también que el Gobierno Nacional derogó el artículo 13, de la Ley de Obra Pública, que establecía un Registro Nacional de Constructores de Obra Pública. Este sistema, que lo había creado el General Perón, durante su primera presidencia, limitaba la competencia, aumentaba costos y generaba un particular sistema de división de obra pública. De hecho, dentro del esquema, existía un concepto denominado “capacidad constructiva”, que asignaba topes de construcción a cada empresa. Esto se termina y ahora va de competir. Para que se entienda, básicamente, les ponían un tope de operaciones a las empresas, entonces se terminaban repartiendo la obra pública siempre entre los mismos; esto se termina y – ahora - van competir para ganar dinero y para ganar obras.

Además, a partir de la nueva reglamentación, si una empresa no tiene antecedentes - como puede tranquilamente ocurrir y que era otra traba de acceso u otra barrera de entrada - podrá suplirlo con otros mecanismos como su patrimonio neto u otro tipo de garantías. Entonces, la lógica es que nuevas empresas - tal vez más pequeñas - también puedan sumarse y competir.

Y, por último, se incorporan garantías más ágiles y de mayor facilidad para cobrar. Hoy, las garantías de obra, estaban sujetas a un engorroso proceso judicial que hacía imposible su ejecución y lo que terminaba pasando era que las empresas eran propensas a incumplir y a litigar. En fin, todas estas cuestiones, que se suman a otras - que les comenté, creo que la semana pasada, la anterior - apuntan a terminar definitivamente y pulverizar el modelo que durante décadas existió en Argentina de la Patria contratista y que tanto daño les ha hecho a las arcas del Estado y a todos los argentinos.

Por último, les cuento, sólo por si mañana no hay conferencia, para que ustedes sepan, la agenda del Presidente - al menos la que hasta ahora está confirmada. Como siempre les digo, la damos el último día porque está sujeta a cambios, incluso muchas veces la agenda cambia, durante el viaje. Pero bueno, como mañana no estoy, por respeto a ustedes para que tengan los datos, después Lanari se los pasa en el punteo en detalle, pero les doy - como hago siempre - las reuniones principales: El Presidente parte con la comitiva, en un vuelo especial - rumbo a Washington DC - el jueves, a las 00.10 hs, o sea miércoles pasada la medianoche, y llega - a partir de aquí todo hora argentina - a las 10:10, de la mañana del jueves. Allí va a Washington, ese mismo día: a las 17:15 horas va a tener una reunión con el empresario estadounidense administrador del Departamento de Eficiencia, de la Casa Blanca, Elon Musk; a las 19 horas - de este mismo jueves - vamos va a ir a la sede del Fondo Monetario Internacional. Allí se va a encontrar con la directora general del organismo, Kristalina Georgieva; el viernes, a las 13 horas, el Presidente brindará un discurso, titulado: “El modelo económico argentino”, en el Banco Interamericano de Desarrollo y, luego, a las 15 horas se va a encontrar con el Presidente el Banco Mundial, Ajay Banga. El sábado, a las 13 horas, va a dar un discurso, en la Conferencia de Acción Conservadora, donde también participará - el mismo día - el Presidente de los Estados Unidos, Donald Trump. Esa misma noche, la del sábado, a las 22 horas, parte el vuelo que trae al Presidente de la Nación de nuevo a la República Argentina y arribará el Presidente a la Argentina, por el aeroparque Jorge Newbery, a las 8:20 de la mañana, del domingo.

Bueno, hasta aquí todo. Igualmente, después les pasamos el punteo de la agenda y mañana - si hay alguna modificación - le pasamos la agenda completa para que la tengan.

PERIODISTA. - ¿Qué tal? Buen día. Alan Longy, de AM 750 y El Destape. Consultarle, en este caso, si el Ministro Cúneo Libarona va a participar de la defensa en los Tribunales Nacionales y del exterior del Presidente. En caso que no lo sea, ¿quién se va a encargar de esa actividad? Si el Ministerio de Justicia va a tener alguna injerencia o participación en la UTI en defensa y en investigación de lo que ocurrió con la criptomoneda Libra.

ADORNI.- Empiezo por el final de la pregunta. Lo que va a hacer la UTI es recolectar la información y presentar ante la Justicia, no va a investigar. Quién - en tal caso - investiga los funcionarios es la Oficina Anticorrupción y quien, en tal caso, puede investigar el resto de los hechos es la Justicia. Así que no, no hay ninguna intervención de la UTI en esta línea. ¿y la otra pregunta? Discúlpame.

PERIODISTA.- Sobre si el ministro Cúneo Libarona…

ADORNI.- Ah; no, para nada, es el Ministro de Justicia, está abocado a sus funciones específicas en el Ministerio.

PERIODISTA.- ¿Quién va a defender al Presidente?

ADORNI.- Eso todavía no se sabe. Cuando se sepa - si es de interés público - se dará a conocer, por supuesto.

PERIODISTA.- (Fabián Waldman) ¿Qué tal, Manuel? Buenos días. ¿Vamos en vivo o se edita esta conferencia?

ADORNI.- Estás picarón. ¿Cuál es la pregunta?

PERIODISTA.- Las preguntas. Sí, voy a las preguntas. El Presidente Milei, cuando no era titular del Ejecutivo…

ADORNI.- De todas maneras, la verdad que me dejaste pensando. Tamaña estupidez la que planteaste recién, cuando vos sabés muy bien que estas conferencias - excepto los anuncios que son grabados - siempre son en vivo. Por lo cual – técnicamente - es un imposible en vivo cortar una conferencia.

PERIODISTA.- Pero, bueno, estupideces aparte, estupideces aparte. El Presidente ya tuvo antecedentes de apoyar proyectos Ponzi, en dos oportunidades. La pregunta es, ¿por qué difundió una actividad especulativa como un casino sabiendo que le iba a costar justamente sus ingresos, en este caso, conocemos casos de aquí de Argentina y del exterior? Y, por otro lado, en la entrevista que brindó Davis - el personaje que estuvo con el Presidente, con vos y con el influencer Nicolás, en el despacho - dijo un par de cosas. Una de ellas, dijo que la reunión fue filmada por un periodista, ¿quería preguntarle si ese periodista era vos? Y, además, señaló que había 100 millones de dólares, a disposición de la Argentina y que estaba esperando un mensaje del Presidente Javier Milei para saber cómo continuar con la situación y la operación. Así que estas serían las dos preguntas con respecto a este tema.

ADORNI.- Me cuesta realmente entenderte bien la primera parte de la pregunta. Creo que lo que planteas es que yo estuve – supuestamente- en una entrevista.

PERIODISTA.- No, estás en la audiencia vos, en la audiencia con Harvey Davis, en esa parte estás en la audiencia y el señor este refiere que un periodista la filmó.

ADORNI.- Bueno, el que un periodista lo filmó es…, yo estaba ahí y no hubo nadie que haya filmado esa entrevista, al menos que yo recuerde. La verdad es que – habitualmente - los encuentros con diferentes empresarios se dan siempre en el marco del intercambio de ideas y de visiones. Yo la verdad…

PERIODISTA.- ¿Nos puede dar detalles de esa charla?

ADORNI.- Pasó hace meses. Una de las charlas fue…

PERIODISTA.- No, fue ahora en febrero.

ADORNI.- No sé qué tiene que ver, te la contesto, pero la verdad es que no sé qué tiene que ver con el valor que puedes agregar preguntando algo serio, pero te lo voy a contestar igual. Una de las charlas fue sobre Inteligencia Artificial y cómo aplicar la Inteligencia Artificial al mundo que viene y, en tal caso, como ya te digo, fue hace varios meses.

PERIODISTA.- No, varios meses no, fue hace 20 días.

ADORNI.- No, yo me refiero a la octubre, en la de acá yo no estuve. Tendrías que estar mejor informado, en la de acá no estuve. Te pasaron mal el dato. Pero pensé que te referías a la entrevista en lo que se conoció como el Tech Forum, ¿y cuál era la otra pregunta?

PERIODISTA.- Y la otra pregunta es por qué si el Presidente ya participó en emprendimientos Ponzi, en los cuales había publicitado; en este caso, difundió una herramienta que - en definitiva - terminó diciendo que es un casino. Por qué…

ADORNI.- No terminó diciendo que es un casino.

PERIODISTA.- Ayer - a la noche - dijo que era un casino.

ADORNI.- Fabián, tenés problemas de entendimiento.

PERIODISTA.- No tengo ningún problema de entendimiento.

ADORNI.- Sí, porque no dijo eso. El Presidente lo que ejemplificó en el riesgo que implican determinadas cuestiones, como el riesgo que implica ir a un casino. Vos entendés que puede ser que pierdas parte de tu dinero, por la propia lógica del casino.

PERIODISTA.- Si lo comparo con un casino, 2 + 2 es 4. Si comparó con un casino.

ADORNI.- Son tus conclusiones.

PERIODISTA.- Es la misma que por la cual tampoco indicó que vayan al link y apuesten. O sea, él no dijo que vayan al link que apuesten.

ADORNI.- No.

PERIODISTA.- No lo dijo. Lo puso y no había que hacer ninguna deducción.

ADORNI.- Lo expliqué yo, pero también lo explicó él, en primera persona, el día de ayer, y no, en ningún momento, él pide que vayan a invertir en eso.

PERIODISTA.- El Presidente participa en actividades de, por ejemplo Mercado Libre, y va allí y apoya a algún sector y acá no lo apoyó a este emprendimiento.

ADORNI.- El Presidente es un promotor nato de proyectos privados. Y bueno, estás muy sesgado por la ideología, entonces es difícil contestarte.

PERIODISTA.- ¿Qué tal? Buenos días. Nicolás Gallardo, de CNN radio.

ADORNI.- Qué linda foto que el otro día compartí. El único laburante sos vos, al final.

PERIODISTA.- Estuvo sacada de contexto, hay que ser justo.

ADORNI.- Te habían echado de la sala.

PERIODISTA.- Fue el miércoles, vale la pena decirlo. Dos consultas sobre el tema: la primera, quiero referirme a declaraciones - hubo tantas en estos días - entre ellos hablo de alguien especialista en traders, el nombre creo que es intrascendente, pero habla de que hay funcionarios o personas - ligadas al Gobierno - que supuestamente hablan con personas que están interesados en hablar con el Gobierno y a cambio piden coimas. Le quiero preguntar si hay funcionarios o personas, que hablan en nombre del Gobierno, que traen a personas, como las que, en este caso están refiriéndose, habla de cosas mágicas. La pregunta es si hay alguien que está pidiendo coimas, si el Gobierno ya entiende que hay alguien. Le pregunto esto porque el Presidente no termina de confirmar quién les trajo a Davis, Novelli. Novelli tiene un trato ya, de hace años pero…

ADORNI.- No, pero lo explicó bien ayer el Presidente también en la nota. Explicó que los conoció - en el Tech Forum - que encima fui testigo, o sea que te puedo contar de primera mano. Los conoció ahí, porque era una convención de tecnología, de inteligencia artificial y del mundo blockchain, y, efectivamente, el Presidente, ayer, contó que se los presenta ahí Novelli, como personas que tenían un perfil interesante y una historia interesante, ideas interesantes.

PERIODISTA.- Le pregunto esto porque hay funcionarios o no - usted me dirá - que traen, digo en este caso o en otros, traen a personas a cambio de coimas, ¿El Gobierno ha podido establecer esto?

ADORNI.- ¿Quiénes son los que piden coima?

PERIODISTA.- Yo me refiero, voy a darle nombre Charles Hoskinson

ADORNI.- No, no. ¿Pero quién pide coimas en el Gobierno?

PERIODISTA.- Es lo que yo le estoy planteando lo que están declarando, para que usted pueda aclararlo no, como usted quiera.

ADORNI.- ¿Y qué querés que aclare? No puedo aclarar cosas que son obvias, que no pasan en este Gobierno.

PERIODISTA.- ¿No hay ningún funcionario o persona, que dice ser del Gobierno, que intenta traerles a personas a Milei para hacer negocios? ¿El Gobierno descarta eso de plano?

ADORNI.- Pero, por supuesto. Ahora, si después terceros hablan en nombre de otras personas, eso por supuesto no nos hacemos cargo de las maldades que hagan personajes que no pertenezcan al Gobierno. Eso es, obviamente no está bajo nuestro control. No sabemos ni nos consta. Pero es insultante que nos planteen que hay funcionarios que piden coimas para ver al Presidente. La verdad es que es insultante, porque más allá del show periodístico, que lo respetamos, por así decirlo, lo entendemos, si hay algo que somos es gente honesta, honorable y que hacemos todo para lograr nuestro norte, que es una Argentina mejor; así que sí... me resulta insultante Y se lo respeto pero como periodista no, pero digo esos planteos son insultantes

PERIODISTA.- Está bien, pero bueno se lo planteaba porque usted habrá escuchado tantas cosas.

ADORNI.- Más allá del show periodístico, que lo respetamos por así decirlo, lo entendemos. Si hay algo que somos, somos gente honesta, honorable y que hacemos todo para lograr nuestro norte que es una Argentina mejor. Así que sí, me resulta insultante. Y se lo respeto como periodista, ¿no? Pero digo, esos planteos son insultantes.

PERIODISTA.- Y lo resumo para agradecerle tiempo. Con lo cual el Gobierno descarta y hablo de términos libertarios, como guillotina, términos que el Gobierno usa para desplazar a funcionarios. El Gobierno ha echado funcionarios por distintos tipos de situaciones, algunas parecían extrañas.

ADORNI.- Y lo va a seguir haciendo.

PERIODISTA.- Pero, no hay guillotina, en este caso, para nadie.

ADORNI.- No hay nadie a quién aplicarle la guillotina.

PERIODISTA.- No hay nadie.

ADORNI.- ¿Pero que vos vas por la vida, aplicando guillotina, porque sí? Nosotros tampoco.

PERIODISTA. – Y, por último, agradezco el tiempo, el tema es que era media larga.

ADORNI.- Sí, igual me haces siempre lo mismo. Así que no te atajes porque ya sé que me vas…

PERIODISTA.- Y la última. Mauricio Macri habló, hace minutos, en Rosario, y calificó como hecho grave lo vinculado con el tema cripto, con la controversia. Lo cual refuerza aún más el comunicado del PRO que se desmarca - en cierto modo - a una defensa a ultranza del Gobierno; que Macri, un socio de este Gobierno, califique como hecho grave lo acontecido, a pesar de lo que dijo ya el Presidente la entrevista, ¿eso marca directamente un quiebre absoluto con el PRO? Gracias.

ADORNI.- No, pero…, a ver, lo que dijo Mauricio Macri estuvo en línea o bastante en línea con el comunicado del PRO. Me parece que lo del comunicado del PRO y el planteo de Mauricio Macri – entendemos - que va en línea con que todo lo que pueda no estar esclarecidos y que la Justicia investigue. Y en tal caso, en el extremo, si hay que usar la guillotina que se use, pero qué problema hay con eso.

PERIODISTA.- Disculpe, pero por qué esto ocurrió, hace minutos. No sé si usted lo vio, pero literalmente lo dijo, es un hecho graves.

ADORNI.- Y está perfecto, y fue lo mismo que dijo o que estuvo expresado o que uno interpreta del comunicado del PRO y está muy bien.

PERIODISTA.- Pero para el Gobierno no es grave, de hecho, todo lo contrario, el Gobierno quiere que es un tema menor y acá el PRO dice que son hechos grave.

ADORNI.- Pero también decimos que la Justicia tiene que investigar y tiene que despejar cualquier tipo de duda sobre el accionar que pudo haber tenido cualquier persona.

PERIODISTA.- No lamentan que el PRO y Macri nuevamente se distancie del Gobierno.

ADORNI.- Es que no se distancian del Gobierno. Plantean ante un hecho puntual una postura.

PERIODISTA.- Perdón, pero para que se entienda. El Gobierno dice que es un hecho…

ADORNI.- Gallardo, me das vuelta sobre lo mismo. ¿qué querés que te diga?

PERIODISTA.- Pero el Gobierno dice que es un tema menor, mediático, pero el principal socio del Gobierno dice que es un hecho grave, eso inevitablemente, objetivamente se distancia.

ADORNI.- Y está perfecto y es la opinión del Presidente Mauricio Macri, es la opinión del PRO; y – efectivamente - va a pasar lo que ellos dicen que es que la Justicia va a investigar y va a determinar si hubo alguna responsabilidad de alguna índole de alguna persona. Y estaba perfecto y es lo que tiene que pasar, es lo que tiene que pasar.

PERIODISTA.- Buenos días, ¿cómo estás, Manuel? Gustavo Abu Arab, de Sitio Andino, de Mendoza. Atento a los hechos, una primera pregunta es, ¿qué pasó con el sistema de inteligencia argentino, en cuanto a las audiencias del Presidente y en cuanto a ciberseguridad? Tengo entendido que se debatió ampliamente los 1.000 millones de pesos para la SIDE, hay una Agencia Nacional de Ciberseguridad, podía haber tenido alguna actuación respecto a esto. Y la segunda pregunta es, ¿cuál es su posición y explicación respecto a la conducta del Presidente y el código de ética de funcionario público?

ADORNI.- Con respecto a la última pregunta lo va a determinar la Oficina Anticorrupción, no nosotros. Obviamente, nosotros entendemos que no hubo ninguna actitud que vaya en contra de la Ley de Ética Pública, no solo del Presidente sino de ningún otro funcionario. Y con respecto a la primera pregunta, ¿cuál es la primera pregunta?

PERIODISTA.- Respecto al tema del Código de Funcionario Público, acabo de leer el Título 2, sus “Principios generales”. El artículo 26 dice – claramente - que no hay que buscar obtener ni promover beneficios para sí o para otros en el uso indebido o injustificado de la jefatura. En cuanto a lo que le preguntaba, anteriormente es, ¿si todos sabemos que la criptomoneda ya viene de la palabra encriptación, que es toda una maraña impresionante, en lo cibernético, de seguridad, bien podría los elementos de Inteligencia del Estado, en cuanto a todo el tiempo que llevó que el Presidente llegara a promover y difundir la idea, algún tipo de seguimiento sobre estas personas, sobre esta criptomoneda, sobre este sistema y sobre estas inversiones en particular las cuales iba…?

ADORNI.- O sea, usted pretende que utilicemos a la SIDE para perseguir personas e investigar.

PERIODISTA.- Estamos hablando de la cripto-seguridad. La Agencia Nacional de Ciberseguridad promueve, detecta y busca cualquier situación que pueda dañar al Estado argentino. El Presidente es el mandatario del Estado argentino.

ADORNI.- No relaciono la SIDE con un tema de… Que en realidad ahí hay un concepto…

PERIODISTA.- Si estamos hablando de ciberseguridad. ¿De qué se trata la criptomoneda? De cibernética, de monedas y también de condiciones de seguridad en cuanto a aquellos que van a tener que ver con eso.

ADORNI.- En principio, hay una diferencia entre una criptomoneda y un token. Pero bueno son cuestiones técnicas que por ahí no es el ámbito para debatirlas.

PERIODISTA.- Son cuestiones de los que están en la cibernética.

ADORNI.- La verdad es que compleja su pregunta, muy compleja su pregunta.

PERIODISTA.- Bueno hay que resolverla. Porque el Presidente debería estar informado, asesorado, respecto a estas situaciones en forma directa. O si no sería - entonces - que cualquier intención de ese tipo pueda pasar los filtros del Estado. De hecho, acaba de decir que va a levantar murallas para evitar que se le filtren, en las audiencias, personas que no deban tener contacto con el primer mandatario.

ADORNI.- O sea que usted pretende que todas las personas que lo ven al Presidente pasen por un filtro, de la SIDE.

PERIODISTA.- No, que el Estado sepa quién va. O usted me va a negar que todos los días el Presidente recibe un informe de muchos aspectos de la realidad. Entonces toda esa información tiene que estar sobre la mesa del Presidente Milei para saber quién es que viene a verme. Él no puede saber todo.

ADORNI.- Es muy interesante. Lo voy a evaluar.

PERIODISTA.- Vocero, ¿cómo le va? Rodrigo Jorge, de Radio Mitre. Tres preguntas tengo en este caso, si puede ser, vinculadas…

ADORNI.- Habitualmente hacés una así que…

PERIODISTA.- Hago una y no pregunto, desde el año pasado.

ADORNI.- ¿En serio? ¿qué pasó no venís o te dejan afuera del sorteo.

PERIODISTA.- No salí sorteado, pero acá estamos.

ADORNI.- Te lo hacen a propósito. Estos manejan…Gallardo pregunta día por medio, hay que averiguar y meter a la SIDE.

PERIODISTA.- Vocero, preguntarle si les molestó, puntualmente, si se quiere, el no pronunciamiento de la Vicepresidenta Victoria Villarruel, que hasta el momento, entiendo no hizo pública su posición respecto un tema que golpea fuerte al Gobierno; o sea, no estamos hablando de un tema menor y que Victoria Villarruel es la titular de la Cámara Alta y allí se debaten temas que para el Gobierno son centrales. Y vinculado a esto, ¿si ustedes creen que se va a trabar la agenda parlamentaria? Me refiero a el tratamiento de Lijo, las primarias PASO, Ficha Limpia, serie de proyectos que se tratan en el Senado; si el Congreso se va a trabar a raíz de todo este conflicto, digo, porque el peronismo y el PJ van a insistir únicamente con el pedido de juicio político. ¿Le molestó que Villarruel no se pronunciara? Esa es una pregunta; la segunda tiene que ver con Macri ¿también les molestó - en realidad - que hablara el expresidente? Porque podría no haberlo hecho; el domingo, hubo un comunicado, donde el PRO ya hablaba e instaba que se investigara la situación, pero Mauricio Macri sabiendo cuál es el rol presidencial y cómo es el manejo, de estos casos, igual decidió hablar y calificar como grave la situación. La tercera pregunta es su vínculo con Santiago Caputo. Usted - esta mañana - exteriorizó algunas diferencias respecto de la entrevista televisiva y dijo que usted no lo hubiera interrumpido para hacer esta corrección de acuerdo a si Cuneo Libarona iba a ser el abogado personal o no del Presidente ¿quedó dañado ese vínculo con Santiago Caputo? Y qué va a pasar –vocero - con el equipo de asesores del Presidente ¿van a hacer algún cambio, van a modificar, lo van a cuidar al Presidente, a partir de esto que pasó?

ADORNI.- Cuatro interrogantes hiciste. A ver, primero, lo que las declaraciones o no que pueden hacer terceros, es una responsabilidad y una cuestión de los terceros. Si la doctora Villarruel no se manifestó, no habrá sentido la necesidad de hacerlo o lo hará más adelante o no; no sé, es una buena pregunta para que se la transmitas a ella. Nosotros no tenemos por qué opinar de lo que hacen los demás.

PERIODISTA.- No esperaban el pronunciamiento de Villarruel, respecto a este tema, es la Vicepresidenta.

ADORNI.- No, pero no esperamos, ni dejamos de esperar con respecto a cuestiones que hacen, - en tal caso - al Ejecutivo Nacional.

PERIODISTA.- Será que, tal vez, no está de acuerdo con lo que la posición que expuso el Gobierno y tiene una opinión diferente.

ADORNI. - Son conjeturas tuyas, vayan y pregúntenle a ella. No tenemos nada para decir, opina el que quiere, el que no quiere no opina, o hay mucho más para decir. Con respecto a lo del Ingeniero Macri, lo contesté y me parece que quedó contestada la pregunta, él es libre de opinar lo que quiere y, de hecho, estuvo en línea con el comunicado del PRO. No fue nada que nos haya sorprendido, incluso, el Presidente ayer lo puso en valor, hablando de él y de cómo siempre ha intentado colaborar con nosotros y cada uno es libre de opinar lo que quiera, ¿cuál es el problema?

PERIODISTA. - Pero no esperaban otra cosa de Macri, digo, tratándose de Mauricio Macri no esperaba otra cosa.

ADORNI.- Es que no esperábamos otra cosa, ni dejamos de esperar; hasta nosotros pretendemos que la Justicia investigue lo que tenga que investigar y que la Oficina Anticorrupción haga lo suyo y nos parece que es razonable también

PERIODISTA.- Manuel ¿van a presentar pruebas?

ADORNI.- Todo lo que haga falta

PERIODISTA.- ¿Tienen pruebas para presentar?

ADORNI.- No, no, no la información la vamos a recopilar y que nos sea requerida, toda va a estar de posición, por supuesto. Bueno acá prueba es un tema - en los hechos - muy menor; ya te digo no fue una reunión, fue un tuit… lo que pasa es que entendemos que – claramente - vos después me hablás, en tu tercera pregunta, sobre la agenda legislativa; viste que ahí hay un sector que se dedica a decir cualquier pavada, los que piden honestidad o los que plantean que esto es algo terrible, tremebundo y que - efectivamente - la palabra del Presidente está en riesgo y todas esas pavadas que dicen… sería interesante - entonces - que aprueben Ficha Limpia - por ejemplo - no que es una ley que va en contra de los corruptos. Claro, tal vez, ellos les cueste después avanzar en las candidaturas, en definir candidaturas, pero hay cosas que se muestran en los hechos. Decir cualquier cosa todo el mundo está en libertad de hacerlo, pero guarda con decir cualquier cosa porque los que lo están diciendo no son los más indicados, ni tienen la mayor el mayor historial o el mejor historial, como para hacer las declaraciones que hicieron simplemente eso y la última

PERIODISTA.- Que les traben Lijo, la discusión por Lijo, por las PASO. ¿Se traba el acuerdo con el PJ en el Senado?

ADORNI.- Todos saben cuál es la responsabilidad que tienen, en cada una de las funciones que tienen, representando a los argentinos. Cada uno se comportará de la manera que crea conveniente. Si la mezquindad política y la vieja política hace que usen como excusa esto para trabar determinadas cuestiones… allá ellos y la historia los juzgará a uno por uno. Nosotros no nos podemos meter en eso y cada uno tiene la decisión de ser o no ser mezquino, en lo que viene, y los argentinos necesitamos que la política no sea mezquina. Por desgracia, parte de la política o de la vieja política lo está haciendo; allá ellos. Nosotros vamos a seguir adelante y nos importa poco lo que digan y nos importa poco estos tuits, no sé ni cómo definírtelos, pero estos tuits, que aparecen kilométricos, de personajes que le han hecho mucho daño a la Argentina; yo - en su caso - me llamaría a la reflexión y entender que la destrucción del país merece - al menos - que todos los argentinos tengamos, de parte de ellos, un poco de silencio. ¿Cuál es la siguiente pregunta?

PERIODISTA .- Santiago Caputo, el vínculo. ¿Cómo queda con Santiago Caputo el vínculo? Si está roto y si van a modificar el equipo de asesores para cuidar de otro modo al Presidente. ¿Cómo van a ser las audiencias con el Presidente, a partir de ahora?

ADORNI.- No, el equipo de asesores es, obviamente, una decisión del Presidente, pues son colaboradores directos y es una decisión del Presidente que entiendo que no tiene ninguna intención de hacer ningún cambio. Lo mismo que cuando me preguntan por alguna posible renuncia o algún posible cambio del Gabinete, es una decisión del Presidente. Presidente que funciona de esta manera: todos los días evalúa cómo funciona su equipo de trabajo. Dicho esto, no sé cuál es el problema con Santiago Caputo. Santiago Caputo, yo el único comentario que hice fue la descripción de lo que ocurrió. Y para que todo el mundo lo tenga claro: en las entrevistas – habitualmente - del Presidente que graba en su despacho, no importa o en algún salón, aparte de los técnicos, en general, estoy yo presente porque los que rodeamos al Presidente cuidamos la imagen, el sonido, diferentes cuestiones que hacen a que esa entrevista o esa puesta salga bien y que esta a la altura de la investidura presidencial. Aquí hubo una interrupción porque Santiago Caputo consideró que podía darse alguna confusión, entre la atribución del Ministerio de Justicia y la defensa judicial del propio Presidente, porque justo venían hablando de la cuenta personal de él, como no quería que sea la confusión y como Santiago Caputo una de las virtudes que tiene es la exquisitez que tiene para que todo salga perfecto, y en esa exquisitez corta la entrevista, cosa que yo no estuve de acuerdo y el Presidente tampoco. Y bueno, se cortó la entrevista y se continuó y no hubo mucho más que eso. De hecho, pasa que, en las redes, lo que ocurre – habitualmente - es que te suben, te cortan el pedacito justo donde te sacan de contexto para que se entienda. Pero cuando ves el crudo en los tres minutos anteriores o cuatro minutos anteriores, escuchas esto que yo te estoy diciendo, que había un tema ahí, un tecnicismo jurídico que - al asesor Caputo - que para eso está, para asesorar, no está para otra cosa que, para asesorar al Presidente, decidió cortar la entrevista y ocurrió lo que pasó. Y no, no hay ningún vínculo roto, no hay ninguna interna y hay 200 veces, que tenemos diferencias de opinión en un montón de temas. Eso no implica absolutamente nada.

PERIODISTA. - Manuel, algún asesor va a dejar de intervenir en las entrevistas, recién mencionabas que el Presidente y vos no estuvieron de acuerdo con esa interrupción.

ADORNI. - No, esa entrevista, en la que estuvo Santiago Caputo, en general no estaba Santiago Caputo en las entrevistas; en esta estuvo porque había este tema de cuidar algunas cuestiones de tecnicismos que, de hecho, las cuidó. A mí la verdad es que yo hubiese preferido explicar después si surgía alguna diferencia con lo que, conceptualmente, estaba explicando el Presidente en temas que, por supuesto, no son su expertise. El Presidente no es abogado, es economista. Entonces, lo mismo que yo hay cuestiones de  fineza, de las cuestiones jurídicas, que a uno se le escapan, entonces esa fue la misión de Santiago Caputo, que correctamente entiende que había algo que podía malinterpretarse; el tema es que, bueno, se corta una entrevista que entendíamos que no era necesario hacerlo, porque nunca se cortó ninguna entrevista, y para algún mediocre que dice que armamos las entrevistas o que planteamos las preguntas o que armamos las respuestas o que no sé qué, cualquiera que haya entrevistado al Presidente no sólo ahora, sino de antes de ser Presidente y antes de ser, incluso, Diputado, ninguna, ninguna entrevista tiene ningún marco, se le da ningún marco, se da ninguna pregunta, ninguna respuesta y nunca se cortan. Acá fue un error y fue lo que marcamos, que fue un error el cortar una entrevista, que no tenía nada de malo aclarar el tema después. Por supuesto después podemos analizar los episodios, a posteriori del porqué esto – finalmente - se filtra, pero esto es un tema aparte y que no compete a esta conferencia. ¿Listo? Muchísimas gracias.