Conferencia de prensa del Vocero Presidencial, Manuel Adorni, en Casa Rosada

ADORNI. – Buenos días, en primer lugar, les quiero contar que se eliminaron dos nuevos curros de la política - relacionados al rubro automotor - del que hemos hablado muchas veces. Por un lado, el Ministerio de Justicia finalizó, más de 2400 contrataciones irregulares - a través del ente cooperador Asociación de Concesionarios Automotores, de la República Argentina - más conocido como ACARA. Estos empleados habían sido contratados, de manera espuria, durante décadas, por fuera de los mecanismos previstos por el Sistema Nacional de Empleo Público, conocido por ustedes como el SINEP. Además de esto, se suprimió el pago de incentivos - al personal del ministerio - que representaba un gasto anual, de 15,600 millones de peso Estos incentivos se pagaban - en un principio - para que los empleos se capaciten, pero - por supuesto como todas estas cosas, en el Estado - se terminaron desvirtuando y convirtiendo en parte del sueldo, sin que - del otro lado - haya ningún tipo de capacitación, ni de ninguna otra cuestión que haga que eso se justifique.

Y -como dijimos siempre y como lo venimos haciendo- toda caja que encontremos, donde es negocio de pocos, en detrimento de muchos, se va a eliminar. Por otro lado, quiero contarles que la Agencia Nacional de Seguridad Vial - que depende del Ministerio de Transporte - puso fin al monopolio, que mantenía el sindicato de colectiveros Unión Tranviarios Automotor (UTA), respecto a las capacitaciones a conductores profesionales; con la anterior normativa quienes quisieran sacar una licencia de conducir profesional, o sea - aquella que habilita al transporte de pasajeros - estaban obligados a tomar un curso en una entidad, que estaba vinculada siempre a la UTA, la Asociación para la Educación y Formación de Trabajadores del Transporte de Pasajeros. Gracias a esto, a que tenían el monopolio, el gremio recibía – anualmente - más de 11.000 millones de pesos, desde el año 2019. Esta cuantiosa suma es apenas una cifra mínima, que recibe el sindicato sólo por las renovaciones anuales obligatorias, que tenían que hacer los conductores. A partir de ahora, cualquier prestador que quiera de estas capacitaciones lo va a poder hacer, simplemente va a tener que anotarse en el Registro de Prestadores de Evaluación y Formación Profesional de Conductores de Transporte Automotor de Pasajeros y listo. A partir de ahí, va a poder hacerlo, terminando con el monopolio del sindicato. Lo dije, recién, con respecto al tema del Ministerio de Justicia; lo digo - ahora - donde haya privilegios para pocos, donde muchos sean afectados vamos a estar detrás de ellos y los vamos a ir eliminando.

Por último, quiero contarles que, en una nueva auditoría, de ANDIS, que ya deben estar cansados de escucharme con este tema, en la provincia de Chaco, fue en este caso. Se acuerdan que conté el caso, en Chaco, de las 150 radiografías de hombro iguales que había, que se habían presentado en 150 expedientes distintos, en 150 personas distintas, se encontraron allí varias irregularidades. De 2344 beneficiarios que fueron auditados aquí, en Chaco, sólo 365 cumplían con los requisitos para mantener el beneficio de esta pensión por invalidez. Había 1796 beneficiarios que incumplían los criterios básicos para recibir la pensión, por supuesto, se va a proceder a darlos de baja, o sea que - prácticamente - 7 de cada 10 pensiones, por invalidez, estaban mal otorgadas o no cumplían con los requisitos o eran fraudulentas. Algunos casos, doy de ejemplo: encontramos una mujer que recibía una pensión - por una supuesta - amputación del brazo derecho, se presentó a la auditoría y tenía - por suerte - ambos brazos. Había una persona, que acusaba hipertensión, mientras que - según quienes la evaluaron - tenía diabetes y no hipertensión. Allí, no hubo acuerdo con el diagnóstico. También había una pensión que fue otorgada a una mujer, por un cáncer de mama, cáncer inexistente, pero no sólo esto, sino que la beneficiaria reconoció que nunca, en su vida, se había hecho una mamografía. Una mujer que - durante la auditoría - confesó que, en realidad, no sufría ninguna enfermedad, sino que su empleadora le había gestionado una pensión para no pagarle ella - de su bolsillo - el sueldo.

Les recuerdo, simplemente, que - en ANDIS - se descubrió una actividad fraudulenta mucho más grande que esto, que les estoy contando, a gran escala, donde se estima que el desvío de fondos fue, de alrededor de mil millones de dólares, solo en el año 2023. Así que más robos o más corrupción que se detecta y que - repito nuevamente - esta corrupción se da siempre del otro lado con un contribuyente que aporta su esfuerzo para estos inescrupulosos. Ahora sí. No me hiciste ruido Gallardo, creo que es único esto, después de un año.

PERIODISTA. - Buenos días, Gustavo Abu Arab, de Sitio Andino Mendoza. ¿Cuál es el comentario, en este instante, sobre sesiones extraordinarias? Y atento a las restricciones presupuestarias, que plantea el gobierno, si va a haber atención o prioridad en cuanto a la temporada estival, a las obras de mantenimiento de las rutas - de alta densidad - en el país, por ejemplo, la Ruta 7, en Mendoza, hubo preocupación y entró en ese plan de mantenimiento, pero hay cosas muy urgentes que, inclusive, hace poco hubo, una conferencia de prensa, de sectores del tema, que estaban preocupados.

ADORNI. - Con respecto a las extraordinarias, creo que el otro día, en la última conferencia, me lo preguntó algún compañero de ustedes, Jaime creo que fue, pero no recuerdo. Efectivamente yo había publicado el listado de temas, que íbamos a enviar a extraordinarias, después sobre eso se iba a sumar algún proyecto adicional. Esos proyectos no terminaron o todavía no tienen los consensos como para que valga la pena, el llamado a extraordinaria, en este momento. Así que, sí efectivamente los consensos se consiguen ese llamado va a existir; bueno, de lo contrario no, como viene ocurriendo. Con respecto a la prioridad en las obras, la verdad que me pregunta sobre obras puntuales que desconozco cuál es el estado de cada una, a quién pertenecen y - en tal caso - quién es el responsable. Pero, me parece, que la postura del gobierno ha sido siempre clara.

PERIODISTA.- La consulta es la prioridad y la atención a ese tema. Si el Gobierno está atento a que viene todo este tema por la circunstancia que vive el país va a haber mucho movimiento interno, entonces, ¿si está esa preocupación para que no haya accidentes?

ADORNI.- No, no tenemos, desde lo que respecta a la jurisdicción nacional, no tenemos ningún tipo de preocupación, ni nada que tengamos que agregar.

PERIODISTA.- Buen día, Rodrigo Jorge de Radio Mitre. Tengo varias consultas de temáticas distintas, si es posible, y te voy a comentar algunos dichos - nada más y nada menos - que de Mauricio Macri.

ADORNI.- Te está validando Gallardo, como diciendo. “sí, tiene razón, déjalo preguntar”. Claro porque él me hace ocho preguntas por cada vez que le toca.

PERIODISTA.- Bueno, “no hubo en la historia un partido político que haya hecho tanto por el oficialismo como hizo el PRO, a pesar de que recibimos un destrato permanente, por parte del Gobierno nacional. Si no acompañábamos - este año - los proyectos del Gobierno, el Riesgo País estaría arriba de los 2000 puntos básicos y estaríamos al borde de una crisis terminal”, dijo Mauricio Macri, en un encuentro partidario, hace pocos días. ¿Ustedes coinciden con esta afirmación? ¿Le dan este tipo de valor al PRO? Y sin el aporte del PRO, este año, en el primer año de Gobierno, ¿era tierra arrasada Argentina? Esa es la primera pregunta.

ADORNI. - A ver, Argentina era tierra arrasada, lo fuimos describiendo, acá, desde que asumimos. Si eso fuese correcto, entonces han tomado una mejor decisión que es acompañarnos, porque acá estamos todos: nosotros y la oposición para sacar, a Argentina adelante. Así que creo que, si nos acompañaron por esa razón, efectivamente, hicieron lo correcto. Pero es contrafáctico.

PERIODISTA.- Sin el PRO, el Riesgo País estaría…

ADORNI.- Es que es contrafáctico. Nosotros íbamos a hacer… Lo dijo el presidente, no sé si no lo dijo, en el discurso del 10 de diciembre, la verdad que – ahora - no lo recuerdo bien, pero si no lo dijo, a los pocos días, el norte lo teníamos claro e íbamos a ir hacia ese norte acompañe quién acompañe. Pero siempre reconocimos que - con el PRO – trabajamos, también con un sector de la oposición hemos trabajado, no sólo con el PRO, hemos trabajado y nos han acompañado, pero - puntualmente el PRO - nos ha acompañado siempre en – prácticamente - todo. Y siempre fuimos, no sé si la palabra es agradecidos, pero siempre lo reconocimos, siempre lo pusimos en valor eso. Así que no veo que haya de incompatibilidad entre lo que dijo el expresidente con lo que – efectivamente - nosotros pensamos.

PERIODISTA.- Te pregunto, Manuel, específicamente, porque suena fuerte decir: “sin nuestra colaboración el país estaría hundido, en una crisis terminal, en un Riesgo País a los 2000 puntos” que es, en definitiva, lo que lo que quiere decir Macri en esto.

ADORNI.- Te repito, es contrafáctico. Me estás pidiendo que haga un análisis sobre algo que no pasó y que - vuelvo a insistir - si lo hicieron por eso, hicieron lo correcto.

PERIODISTA.- O sea, coinciden con el diagnóstico que da Mauricio Macri.

ADORNI.- Ni coincidimos, ni dejamos de coincidir porque nosotros no evaluamos escenarios que no se hayan dado. La verdad es que - me parece a mí - que es quitar un poco de mérito a todo lo que venimos haciendo con muchísimo esfuerzo - desde el 10 de diciembre -, en términos de, por ejemplo, el orden macroeconómico; en términos de equilibrio fiscal; en términos de, en otro orden de cosas, de auditorías y de ordenamiento del Estado. Pero siempre reconocimos que hubo otros espacios que fueron muy relevantes para aprobar la Ley Bases o para acompañar determinadas cuestiones en el Congreso. Ahora, de ahí a decir que son los salvadores de la Patria - me parece - que hay una distancia enorme. Y me parece, también, que no es un punto de análisis, pues me parece que hay que estar tranquilos de que Argentina tomó el camino correcto, hace un año, y que la oposición, en las cosas que ve bien, y – evidentemente - las vio bien el PRO, las ha acompañado, y eso es para celebrar, que nos hayan acompañado en lo que consideraron que era correcto. Así que - por lo que vos me estás transmitiendo - tampoco podrían haber tomado otro camino porque si el otro camino, ellos evaluaban, que era que Argentina fuera tierra arrasada, tomaron el camino correcto. Así que, bien por ello.

PERIODISTA.- Manuel, te consulto…

ADORNI.- Pero no hay ningún destrato. Me parece que eso sí es… todo lo contrario, yo me encargué - entre otros funcionarios, el propio presidente - en poner en valor lo que ha colaborado parte de la oposición, en algunos pasos que tuvimos que dar que se necesitó de ese apoyo.

PERIODISTA.- Consulto, Manuel, por otro tema que tiene que ver con la situación, en Venezuela. Y si hay una recomendación específica…

ADORNI.- Sí, perdón, gobierno del presidente Milei.

PERIODISTA.- Si hay una recomendación específica, por parte del Gobierno Nacional, a argentinos a que no viajen, a Venezuela, a partir de la detención del gendarme, y teniendo en cuenta esta situación tal vez de riesgo inminente que existe. ¿Recomienda el Gobierno argentino no viajar a Venezuela a los turistas o aquellas personas que…

ADORNI.- El tema es que las recomendaciones, habitualmente, son por cuestiones de que impera, una dictadura, que te puede un día apresar sin ninguna causa y sin dar ningún tipo de explicación. Así que, más que una recomendación, es una obviedad que uno se acerca a una dictadura cruel - como es la de Maduro o como el régimen chavista - y que, efectivamente, eso conlleva un peligro inherente al acercamiento a esa dictadura. Así que, es una obviedad el que ir de visita, a una dictadura, implica riesgos.

PERIODISTA. - Recomiendan, en tal caso, entonces no hacerlo en la medida de lo posible para evitar problemas, más allá de la situación general de Venezuela, el secuestro del gendarme, agravó la situación y hay riesgo inminente.

ADORNI.- A ver, Rodrigo, - ayer lo dije en un programa de televisión - estamos ante una dictadura, no estamos ante un régimen o un sistema democrático, que puede tener una falencia, que uno puede estar en desacuerdo, estamos ante una dictadura. Entonces, nos tenemos que correr de los que analizamos las cuestiones partiendo de una democracia; acá - para hacer análisis - hay que partir de una dictadura, es una dictadura, entonces es irracional que uno se vaya a meter, en una dictadura, que ha hecho un daño horrible al pueblo venezolano y que, en este caso, Nahuel Gallo, que más allá de un gendarme, es un esposo, es un padre y es un ciudadano argentino, que además es gendarme, y es una dictadura. Entonces la pregunta es un sinsentido; obviamente que uno no debe acercarse a esas dictaduras.

PERIODISTA.- Jaime Rosemberg diario La Nación. Quería consultarte…, el diario La Nación, justamente, publicó una investigación ayer a partir de documentos oficiales, de distintos países, de donde surge que, bueno, el director de la DGI, Andrés Vázquez, tiene sociedades en el exterior, no declaradas, ante la Oficina Anticorrupción. Habría comprado allí tres departamentos, en Miami, por unos dos millones de dólares. Quería preguntarte si el Gobierno le pidió explicaciones al funcionario de la DGI, si tiene previsto tomar alguna definición al respecto y si es compatible, que el funcionario - a cargo de combatir la evasión - tenga bienes no declarados en el exterior.

ADORNI.- Para los que preguntaban, ahí llegó Lanari; impecable como siempre. Ahora distrae la atención porque entró y todos miraron a ver cómo tenía la cabeza. A ver, el periodista se refiere a denuncias que datan, no tengo la fecha exacta, pero una década atrás, por las cuales siempre, Vázquez - entendemos - se puso a disposición de la Justicia y fue - además - sobreseído. Hay una parte, donde entiendo que el periodista también falta la verdad, cuando menciona que - en una de las causas - debió cerrarse por falta de respuestas, de los bancos del exterior, a los exhortos que hacía la Justicia argentina.

PERIODISTA.- Sí, de un caso anterior.

ADORNI.- Se enviaron cuatro exhortos al exterior: a dos bancos, los dos bancos respondieron - en todas las ocasiones - que no existía ninguna cuenta que fuera propiedad de Vázquez. Así que, entendemos, que es un tema del pasado y que está sobreseído el mismo. No hay nada que se tenga que explicar, más allá de eso, entendemos. De todas maneras, obviamente si surge algo se explicará, lo explicará el propio Vázquez o lo explicaremos nosotros, en caso de corresponder. Pero, te repito, son cosas que datan de hace mucho tiempo donde él está sobreseído.

PERIODISTA.- Claro. Te quería consultar, repreguntar porque creo que te referís a algo, que figura en la nota, que es una causa anterior por una cuenta en la Isla de Curazao, por 442.000 dólares; que cerró el Lijo, pero no sobre estas causas, de Miami, es sobre una cuenta que mi Lijo sobreseyó.

ADORNI.- No, pero estos…, ¿los famosos departamentos te referís?

PERIODISTA.- Lo de los departamentos, sí.

ADORNI.- Esto entiendo que era, también, en una de las causas viejas que él estaba ya sobreseído. Pero - te repito - si él tiene que dar alguna explicación en el ámbito judicial, la dará, entiendo que no hay ningún problema con eso.

PERIODISTA.- ¿No están pensando en sancionarlo ni pedirle explicaciones ni nada?

ADORNI.-No, como a ningún funcionario que pueda dar explicaciones de lo que hace o de lo que se lo imputa, en este caso.

PERIODISTA.- Gracias.

PERIODISTA.- Manuel, Buenos días, ¿Cómo estás? A ver, ayer se publicó un informe, donde da a conocer que el Presidente de la Nación estuvo, un día por semana fuera del país, desde que asumió. La gran, gran mayoría de todos esos viajes fue para participar de…

ADORNI.- Perdón, en promedio.

PERIODISTA.- En promedio. En promedio, un día por semanas - desde que asumió - estuvo afuera del país, de viaje; la gran mayoría de esas veces para conferencias de la ultraderecha y demás cuestiones, muy pocos viajes oficiales. Te quería preguntar si es coherente con el pedido que le hizo, ayer, a los ministros de que no pueden tener vacaciones fuera del país, eso por un lado. Por el otro lado, hay una nota, publicada por el portal “El Destape”, sobre tu Declaración Jurada que está presentada fuera de término, afirma la nota, y aparecieron 42.500 dólares girados o donados por dos personas, supuestamente, familiares: una es una señora mayor de 90 años. Te quería consultar si podés explicar esta situación. Me contaron que trataron de contactarte, pero no hubo respuesta. Muchas gracias.

ADORNI.- No, en general, cuando me contactan por cosas que no tienen ningún sentido, no respondo. Primero, vamos al tema de los viajes del presidente y - la supuesta - prohibición para que viajemos al exterior. El promedio lo doy por bueno, la verdad que no sé si en promedio viajó, una vez por semana al exterior. De todas maneras, creo que todos, desde que asumió, creo que todos fueron viajes que tuvieron un fin…, obviamente, Cancillería tiene tipificado los tipos de viaje, pero yo te hablo en palabras que la gente pueda entender, fueron todos viajes relacionados a su actividad como presidente de la Nación.

Es cierto que hubo - como bien vos describís - la presentación del presidente, en algunas convenciones, pero todos los viajes tuvieron alguna razón de ser, en términos de él como representante, de la Argentina, como presidente de Argentina, que van desde reuniones con empresarios, de primera línea hasta con otros mandatarios, hasta con empresarios, digo, todos los viajes tienen que ver con actividad oficial. Te aclaré lo de la tipificación porque el viaje oficial no siempre se le llama viaje oficial; Cancillería tiene otra tipificación del tipo de viaje. Yo te hablo viaje oficial como que representa, a la Argentina, en términos genéricos, digo, porque después me van a salir a observar que no todo fue un viaje oficial. Y dicho esto, el presidente no prohibió que viajemos al exterior. Eso no sé de dónde lo sacaron o quién les pasó la información incorrecta o incompleta o falsa.

PERIODISTA.- (FUERA DE MICRÓFONO)

ADORNI. - El presidente no recomienda dónde irnos de vacaciones. El presidente lo que nos pidió fue lógica, austeridad y razonabilidad, y es lo que vamos a hacer todos: los que se queden dentro del país, los que viajen a países limítrofes o los que se vayan al Congo Belga, no sé, todos van a seguir la línea del presidente. Por ahí está la confusión porque por ahí se puso algún caso testigo como para decir: “bueno, pero tal vez algunos lugares no revisten el carácter de…, históricamente de carácter de austeridad”, pero nada más. No, no, la verdad es que no hubo ninguna prohibición, eh, ojo. De hecho, creo que hay varios funcionarios que se van a ir al exterior. Así que, no, no, eso no fue así.

Y sobre mi declaración jurada, es pública, o sea que no entiendo bien cuál es la pregunta cuando…, ah, lo que la presente tarde. Sí, creo que la presenté, 24 horas tarde, porque omití el… te cuento cosas que no te tengo que contar, pero te las cuento igual, presenté mi declaración jurada de bienes personales y de ganancias, por mi 2023, en AFIP en tiempo y forma. Esta declaración que se presenta, en Oficina Anticorrupción, se fueron extendiendo los plazos, la tenía lista, y la verdad que me se me pasó el plazo dos días y la presenté, pero está presentada también y salvados los errores o los problemas o las inconsistencias formales. Por mí, por este retraso de dos días, entiendo que no hay ningún problema porque, además, por supuesto, coincide con el resto de mis declaraciones juradas. Así que no hay ninguna inconsistencia. ¿Y cuál era la otra pregunta?

PERIODISTA.- No eso, sí…, o sea, sí te resulta normal porque apareció una suma de dinero, girada - según la Declaración Jurada - por dos personas. Eso, si quieres hacer alguna aclaración a la nota.

ADORNI.- No, nada. ¿Por qué voy a tener que hacer una aclaración a la nota?

PERIODISTA.- No, digo, para tener alguna aclaración en on para sumar a la nota.

ADORNI.- No, de hecho, eso es…, más allá de que es un tema de mi vida personal, te sacarás la duda, el año que viene, cuando te vas a enterar ¿cuál fue el destino de ese dinero?

PERIODISTA.- Perfecto.

ADORNI.- Igual respeto la pregunta, porque más allá de que es sobre mí, de detalles de mis cuestiones personales, la respeto porque entiendo que - durante muchos años - ha sido todo un gran descontrol, a muchos ex funcionarios les cuesta justificar lo que declararon. Pero no va a ser mi caso, ni el de ninguno de los funcionarios, de este gobierno. Así que, no va a pasar eso, mis queridos.

PERIODISTA.- Manuel, Buen día, ¿Cómo te va? Martín Fernández, para Radio de la Ciudad. Bueno, se hizo un repaso de toda la agenda, así que me quedó poco. Insisto con dos preguntas…

ADORNI.- Ese es el problema de quedar último, ¿qué vas a hacer?, pero repetí, repetí que…

PERIODISTA.- Exactamente. Insisto con la pregunta que te hizo, Jaime, acerca de la situación, de Andrés Vázquez. No hay nada, en la investigación de Alconada Mon, que - al gobierno- le amerite una investigación o hacer preguntas, indagar, preguntar. El gobierno está absolutamente tranquilo al respecto de la situación de Vázquez.

ADORNI.- Mirá, si hay algo que demostró el Gobierno es que cuando encuentra alguna inconsistencia, alguna sospecha o algún acto que no corresponda con nuestra filosofía.

PERIODISTA.- Sí, el Presidente ha dicho: “a los corruptos los rajamos”.

ADORNI.- 30 minutos dura. Son los 30 minutos del presidente. Desde que se detecta un acto hasta que está el decreto firmado de echar a ese funcionario. Así que, en este caso, no hubo ese apartamiento del funcionario es porque no hay nada que nos resulte inconsistente porque, repito, Alconada Mon ha tenido otras… a mí me ha escrito para preguntarme cuestiones de funcionarios, habitualmente agarra casos de 10, 15, 20 años atrás, que es válido, por supuesto, pero, son cosas muy antiguas y que te yo le he contestado un montón de cuestiones de… me puse a disposición de él para algunas cosas que me ha preguntado y, en general, son cosas que datan del 2005, 2010, son cosas antiquísimas. Y este es un caso de esos, que está muy bien que se investigue, pero en este caso, ya te digo, - hasta ahora - no hay nada que justifique una explicación adicional más de las que se han dado. Si en algún momento la hay, se dará. Y si esa explicación al presidente no le conforma, como de cualquier funcionario, dará un paso al costado o el presidente se lo irá a dar, le irá a proponer que ese paso al costado lo dé. No hay mucho más para decir. Me parece que está todo dicho.

PERIODISTA.- Y retomo otra pregunta de otro colega. Entonces, no hubo ninguna indicación puntual del presidente del tema vacaciones, de los funcionarios, para no ir a destinos suntuosos, ¿no existió eso por parte del presidente, no hubo pedido?

ADORNI.- No, el presidente lo que pidió fue austeridad y razonabilidad.

PERIODISTA.- ¿Ir a Europa es austero?

ADORNI.- Es que más que austero, también, es cómo venía uno viviendo su dinámica familiar y su dinámica de cómo venía en su vida, yo le llamo la vida anterior. Pero ya te digo: hubo alguien que - tal vez malintencionado o no - o porque le pasaron una información que no condecía con la realidad, yo en esas reuniones estoy en todas, o sea que lo escucho de primera mano, y el presidente jamás prohibiría un destino, en particular, porque no es su filosofía, porque no es nuestra filosofía. El presidente lo que pidió es razonabilidad, nada más. Y eso es lo que vamos a cumplir todos, razonabilidad con lo que veníamos haciendo, con el esquema o la dinámica familiar de cada uno. Me encanta esto porque a mí… nos gusta que nos hagan estas preguntas y nos indaguen tanto sobre determinados temas, no lo digo por vos ni por los que están acá, pero que antes no se hacían. Antes podía estar cualquiera - en México - con la pareja, que también era funcionario y que te decían no salgas del país porque no hay que gastar dólares, y nadie decía nada. Y ahora porque simplemente nos queremos tomar unos días de descanso se arma tal revuelo, así que…

PERIODISTAS.- (FUERA DE MICRÓFONO)

ADORNI.- No, que ahora me dice Peralta que lo maltrataban. Ahí a Peralta le sale el sindicalista adentro y dice: “no, porque Cerruti…”.

ADORNI.- ¿Y a dónde se iban de vacaciones antes?

PRIODISTA.- (FUERA DE MICRÓFONO).

ADORNI.- Jajaja, ¿dónde se iban antes?

PERIODISTA.- (FUERA DE MICRÓFONO).

ADORNI.- Y está bien.

PERIODISTA.- (FUERA DE MICRÓFONO).

ADORNI.- Bueno, ¿no les encanta viajar en Disney World? ¿te acordás de Disney World? Creo que no, creo que es un tema que, por supuesto, que el que las cosas que sea un diciembre tranquilo y con los números mejorando y con, una Argentina, mucho más ordenada de la que teníamos el verano pasado; donde entiendo que nadie se fue de vacaciones, por razones obvias, porque recién estábamos asumiendo. Pero creo que eso hace que se toquen con mayor detalle algunos temas, como pueden ser las vacaciones y la verdad es que los funcionarios muchos requieren de ese descanso, de ese corte; de hecho, - yo lo conté, ayer, en una entrevista - el Presidente no va a tomarse vacaciones, yo le sugerí, en lo personal, que se tome vacaciones, algunos días porque es bueno descansar y cortar un poco con esta dinámica. Pero me parece que están haciendo un mundo de títulos y notas. De hecho, ayer un diario…, que después lo corrigieron, pero publicaron que yo hace 10 años y me iba de vacaciones, a Miami, que este año me voy a ir a Miami, dicen cualquier cosa. Así que, todos vamos a tener las vacaciones que cada uno crea conveniente para su dinámica familiar, para lo que cada uno esté dispuesto, por supuesto, a pagar y vamos a volver con las mismas o con más ganas que siempre para seguir sacando la Argentina adelante. ¿Algo más?

PERIODISTA.- ¿Te puedo hacer una más?

ADORNI.- Sí, dale, ¿cuánto vamos…?

PERIODISTA.- ¿Es real que el Gobierno impulsa un proyecto para prohibir el aborto legal, seguro?

ADORNI.- No.

PERIODISTA.- Te lo consulto por los comentarios, de ayer, de Martín Menem.

ADORNI.- Sí, no, Martín Menem lo que dijo fue algo razonable, le preguntaron si había chance, si existía la posibilidad de que la Ley del Aborto tenga modificaciones, y él, naturalmente, explicó que claro que sí, que se podría modificar con otra ley o derogándola, no sé la explicación que dio, y que él es lo que se le llama celeste, Provida. Pero en ningún momento…, de hecho, me había llamado la atención, yo no lo estaba escuchando en vivo, lo escuché, y - en ningún momento - dice que se va a enviar un proyecto de ley, y, de hecho, eso no va a ocurrir, pero se arman unos líos a veces.
PERIODISTA.- ¿Qué tal? Buen día, Manuel. Cecilia Domínguez para CNN en Español. Me gustaría retomar una pregunta sobre la situación en Venezuela, de la detención del gendarme Nahuel Gallo, que hacía el colega Rodrigo Jorge. Puntualmente, sobre el mensaje que publicó la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, mensaje en el que pide la liberación inmediata del gendarme o, en ese mensaje dirigido a Diosdado Cabello: “atente a las consecuencias”. Me gustaría saber ¿cuáles serían esas posibles consecuencias y hasta qué instancia, hasta qué punto, está dispuesto a avanzar el Gobierno argentino para lograr la liberación del gendarme?
ADORNI.- Por supuesto, que la ministra de Seguridad se refería a las consecuencias diplomáticas, claramente; esto es un tema que está llevando adelante Cancillería con los cuidados de la situación. En definitiva, ante una dictadura, sabemos que - en definitiva - hay una vida en riesgo y una vida en juego. Así que, cuando Cancillería entienda que haya que comunicar algo más, lo vamos a hacer. Por el momento, si te referías a las consecuencias, son las diplomáticas, y si te referís a los avances que pueda haber, todavía no podemos comunicar nada. Imagínate que estamos haciendo todos los esfuerzos, dentro de un esquema de dictadura - como es el venezolano - para que esta situación se solucione lo más rápido posible. ¿Fin del asunto?, chau gente, muy divertido.