Conferencia de prensa del Vocero Presidencial, Manuel Adorni, en Casa Rosada
ADORNI. - Buenos días a todos. Buen viernes para todos. Bienvenidos, después voy a charlar con ellos, con los alumnos, de la Licenciatura en Ciencias de la Comunicación y de la Licenciatura en Ciencias de la Educación, de la Universidad Católica de Santa Fe, bienvenidos, y gracias a los periodistas de la sala por permitirme - el viernes - tener alumnos de diferentes universidades.
En primer lugar, y en virtud del insólito paro de aeronáuticos que - durante hoy y mañana - afectará 250 vuelos y más de 30.000 pasajeros, nos gustaría - desde el Gobierno - recordar que, mientras que los argentinos muchas veces pasan meses ahorrando para intentar comprar un pasaje de avión, muchos argentinos que nunca han viajado y nunca pudieron volar. mientras dicen - y cito textual - que “exponemos a los trabajadores a máximos niveles de estrés laboral”, vemos - como algún sindicalista – está, hoy, de vacaciones, en España, junto a toda su familia disfrutando - por supuesto - de los placeres que le da el lugar que ocupa. Sí - efectivamente escucharon bien -, mientras que hay gente que perdió por la medida, seguramente sus ahorros, tiempos y días de trabajo hay otros disfrutando del sol y playa que está muy bien, pero lo que está mal es que sean los que impulsan este tipo de medidas, por supuesto, haciendo uso de los beneficios corporativos, que pagamos todos los argentinos.
Los pilotos pretenden viajar gratis - en clase ejecutiva - junto a sus familias; no todos, por supuesto; financiados con el dinero de todos los contribuyentes. Este despilfarro representó, o representa, un gasto de 20 millones de dólares por año. Esto no es sólo una aberración fiscal, sino también una amplia y una profunda inmoralidad. Por ejemplo, la semana pasada, se inauguró la ruta - de Aerolíneas Argentinas - a Punta Cana, allí en República Dominicana y 10 - de los 18 asientos de clase ejecutiva fueron reservados para pilotos y sus familias quienes, por supuesto, viajaron de manera gratuita, sostenido por la empresa, o sea, por todos los contribuyentes, con todas las comodidades, por supuesto.
Lo cierto es que no hay ninguna razón para seguir sosteniendo, en un país empobrecido - como el nuestro - este tipo de privilegios para unos pocos. Les hago un repaso de alguno de estos privilegios: ganan entre 10 y 20 millones de pesos por mes; el día de su cumpleaños no trabajan, tienen un remís a disposición para movilizarse, incluso si van a utilizar el simulador de vuelo, mientras que se trasladan de su trabajo a las casas y de sus casas, de sus domicilios a la empresa en este remís, pagado por la empresa. Esto ya se computa como tiempo de servicio, o sea se les paga; vuelan una cantidad de horas por debajo del promedio de la región, algunos sólo vuelan o tienen tres vuelos, por mes; cualquier reprogramación se les paga aparte; los días fuera de la programación inicial no quieren volar. Esto es todo información que parte de Aerolíneas Argentinas, por supuesto. Además, tienen una restricción de tres guardias máximas, por mes; reciben un bono, en dólares, como suplemento; tienen horas de salario garantizadas por encima del promedio de la industria y además, por supuesto, se les entrega todo el uniforme de lo que no pagan nada de sus de sus bolsillos.
Por lo tanto, los que paran, hoy, y - en virtud de todo lo que les estamos contando - van a ser, como corresponde, multados y sancionados. Además, 3 pilotos de Aerolíneas Argentinas - esta información ustedes ya la tienen - fueron despedidos por negarse a operar un avión y, hoy, el presidente va a estar firmando la reglamentación, del artículo 182, del DNU, que establece los lineamientos para declarar la aeronáutica civil y comercial como servicio esencial. En definitiva, la conclusión de todo esto que les estoy diciendo, es que quienes no quieren resignar sus privilegios, en definitiva, lo que van a terminar haciendo es fundiendo la empresa, que tanto dicen querer defender.
En otro orden de cosas, recordarles que el 19 de noviembre, del año pasado, del 2023, los argentinos eligieron entre la casta política y un país distinto, y entre estas dos opciones se eligió por un país distinto, sin los mismos personajes de siempre. Desde el 10 de diciembre, hasta acá, a pesar de esto, el Gobierno enfrentó: pedidos o la intención de pedidos de juicios políticos al presidente; un paro general récord - a 45 días de haber empezado el Gobierno -; paros de trenes, de colectivos, el paro aeronáutico, que les estoy comentando; es el primer Gobierno con un DNU rechazado de la manera que se ha rechazado, en el día de ayer; el reciente rechazo a fondos para combatir el narcoterrorismo y la decisión de quebrar el equilibrio fiscal con una ley, que asigna recursos sin fuentes de financiación; movilizaciones violentas, las hemos visto en varias oportunidades quemando autos, tirando piedras con caras tapadas y toda la barbarie, que ya hemos – incluso – descripto, acá, en esta sala de conferencias. Este es un fenómeno no sólo atinente al Gobierno, sino a todo aquel que quiera hacer un cambio en el sistema. Ayer, los legisladores santafesinos, también, se defendieron de la barbarie en la discusión de una reforma previsional. Si quienes destruyeron el país están tan preocupados - como decimos siempre - es una señal de que estamos haciendo las cosas bien, de que estamos por el camino correcto.
El gobierno del presidente Milei sigue una acción irrevocable: el equilibrio fiscal es absolutamente innegociable; la ley debe respetarse y la motosierra tiene que aplicarse a la política; y ese mandato va a estar asentado en el Presupuesto 2025, que el presidente va a estar presentando, el próximo domingo, a las 21 horas, allí en el Congreso. A quienes todavía permanecen estancados, en noviembre del año pasado, les recordamos que los privilegios se terminan.
Por otro lado, celebrar - como corresponde y nos pone muy contentos - la aprobación del proyecto de implementación de la boleta única de papel. La boleta única de papel tiene, básicamente, dos beneficios: fomentar la transparencia electoral y reducir, por supuesto, el costo de las elecciones. Desde hace décadas que escuchamos casos, donde partidos políticos, que reciben aportes del Estado para imprimir boletas, declinan su candidatura y - de todas maneras - reciben ese dinero, esa plata igual; o también los infinitos casos donde algún vivo lleva boletas truchas, al cuarto oscuro para que se impugnen los votos de otro candidato. Todo esto se termina con la boleta única, es un sistema más simple para los votantes; en vez de tener que buscar la cara del candidato - entre decenas de boletas sábanas - se podrá encontrar a todos los candidatos en un mismo papel y – simplemente - se marcará la opción que se elija como preferida. Además, se va a estar mucho menos dinero; solo para que tengan una referencia, el Estado Nacional, en el 2023, en términos nominales, por supuesto, gastó más de 16.000 millones de pesos, en aporte a los partidos políticos. Así que, se calcula que, este costo, todavía falta alguna discusión, en Diputados, pero va a representar, seguramente, un ahorro cercano al 50% en este gasto, en las próximas elecciones.
La votación - de ayer - dejó en claro quiénes realmente defienden la democracia y quiénes - lejos de ello - buscan perpetuar un nido de corrupción y despilfarro, que amenaza la voluntad de todos los argentinos. Por último, hoy me vine un poco más extenso que lo habitual, contarles que - el Ministerio de Seguridad - adquirió 19.700 chalecos y 10.800 pistolas Bersa (9 mm) para fortalecer el excelente trabajo de las Fuerzas de Seguridad. Hasta el 10 de diciembre de 2023, los policías usaban chalecos vencidos y más de 14.000 pistolas tenían una antigüedad, de más de 40 años; 14.000 pistolas tenían más de 40 años de antigüedad. La diferencia entre el caos y la civilización está en el profesionalismo de las fuerzas del orden. Ahora sí, previo a un traguito de agua, los escucho.
PERIODISTA. - Buen día, Manuel. Hernán Mundo, de Radio Nacional. El Senado convirtió en Ley el financiamiento universitario, quiero preguntarte si - como lo han venido señalando distintos funcionarios - si el Gobierno va a vetar este proyecto, esta ley; ¿cuándo tiene previsto hacerlo? Si se vieron decepcionados - de alguna manera - por el voto de algunos senadores, habitualmente aliados de la gestión de Javier Milei, me refiero a -por ejemplo - Guadalupe Tagliaferri y Juan Carlos Romero, Lucila Crexell, Carlos Camau Espínola. Y, por otro lado, otra pregunta vinculada a seguridad, si el presidente en la reunión de Gabinete se mostró conforme respecto del operativo policial de esta semana en torno al Congreso, o si en cambio pidió que sean apartados algunos funcionarios, teniendo en cuenta lo sucedido allí, hablo del jefe de Policía o de la secretaria de Seguridad, Monteoliva. Gracias.
ADORNI.- Con respecto a tu primera pregunta. Es un tema que se está analizando, no está confirmado que se vaya a vetar o que se vaya a no vetar. Así que es un tema que aún está en discusión, entre todo el Gabinete; por supuesto que la decisión la tomará el presidente de la Nación. Y con respecto a tu segunda pregunta. No, no fue un tema que se que se conversó, en la reunión de Gabinete.
PERIODISTA. - Hola, buen día. Gustavo Abu Arab, para Sitio Andino, Mendoza. Son tres consultas. ¿Habrá actualización del bono para los jubilados de la mínima? ¿Está ya en el trabajo del ANSES esa actualización? Segundo, le solicito, oficialmente, una explicación política respecto a que el presidente se reúne con 5 diputados radicales, más otros funcionarios del Gobierno Nacional. Cuál es la explicación, porque - luego de la reunión - estuvimos con los diputados, aquí en Casa Rosada, y estuvieron con el subsecretario de Gestión Institucional, Eduardo “Lule” Menem. ¿Cuál es la explicación del gobierno respecto al voto de junio y a la situación en el voto negativo, en la existencia del veto a la movilidad jubilatoria? Y, por último, ¿cómo va a evaluar el gobierno las indicaciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que le viene marcando cuáles son los estándares de actuación de la fuerza públicas, en cuanto a lo que ocurrió, con la última marcha? En el caso puntual de lo que le pregunto sobre la reunión del presidente es información pública y que usted debería ofrecer - como tal - para aclarar todo lo que se ha dicho.
ADORNI.- Vamos por partes, mi querido amigo. Con respecto al bono de jubilados, no, no hay ninguna definición de cambiar el monto del bono. Con respecto a la decisión de los diputados de haber votado, en lo que usted supone, de manera diferente entre una votación y otra, es un tema que le tiene que preguntar a cada diputado cuál fue la razón. Yo a algunos los he escuchado…
PERIODISTA.- (FUERA DE MICRÓFONO).
ADORNI.- Por eso, pregúntele a los diputados. Y con respecto a… ¿cuál era la última pregunta que me hizo? Él no larga el micrófono.
PERIODISTA.- Cuando uno está con la palabra, está con el micrófono, hasta que termine.
ADORNI.- Obviamente. Como yo, yo estoy con el micrófono, nadie me lo saca. Estoy empoderado.
PERIODISTA.- ¿Cómo evalúa, si bien no me ha respondido…?
ADORNI. - Ah, para nosotros, por supuesto que estamos, en el Gobierno, puntualmente, por supuesto, la ministra de Seguridad, en lo que atañe a la jurisdicción federal o a dónde – efectivamente - tiene la potestad de intervenir, está haciendo un gran trabajo, desde el comienzo de la gestión; eso es valorado por el presidente de la Nación, independientemente de opiniones que pueda haber en otra línea con respecto a, por ejemplo, la que usted menciona. Así que, no hay nada para decir, y, de hecho, siempre - al menos de lo que recuerdo - después de cada operativo que tiene lugar o que intervienen las Fuerzas Federales, la doctora Bullrich explica cuál fue el resultado del operativo y da su visión de los hechos.
PERIODISTA.- ¿Pero cómo evalúa el Gobierno las indicaciones de observar por parte de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos esa situación?
ADORNI.- Es que le repito, el trabajo de la doctora Bullrich consideramos que es impecable.
PERIODISTA.- Y… ¿no hay ninguna autocrítica respecto a lo que ocurrió en la marcha?
ADORNI.- No, bueno, pero eso es…
PERIODISTA.- No estamos hablando de los delitos. ADORNI.- Después, en cada uno de los episodios…
PERIODISTA.- No hablemos de los delitos que comete una persona, estamos hablando de cuando a la gente se la gasea o se gasea a un niño, una niña.
ADORNI.- Por eso, son varios temas en uno. Usted lo que me preguntó fue cuál es nuestra opinión en relación a las sugerencias que pueda hacer tal o cual, y yo lo que le estoy diciendo es que el Ministerio de Seguridad tiene operativos que funcionan de manera correcta y que son absolutamente…
PERIODISTA.- ¿Se va a buscar no gasear a una niña?
ADORNI.- Pero eso es otra discusión. Nosotros, por supuesto, nos apena – sobremanera - que una nenita, de 9 ó 10 años, la irresponsabilidad de la madre haya hecho que, en un acto, donde incluso yo, previo a la marcha, creo que el día anterior, llamé a la responsabilidad de todos ya que había alguna información, que estaba circulando, entre medios y demás, sobre algún posible acto o foco de violencia, que se iba a suscitar en la marcha, el acto de irresponsabilidad fue total, y por supuesto que eso no implica que el operativo no haya sido un operativo exitoso cuando - en ese momento- se ve cómo quieren ingresar al Congreso Nacional, donde hay un ataque a la democracia.
PERIODISTA. - ¿El Gobierno va a buscar que no se repita? Es lo último que le digo.
ADORNI.- Es que apelamos a que cada vez que haya una marcha similar, vamos a apelar, el Gobierno va a apelar a que los niños no deban estar – efectivamente - en esos lugares y, además, que no se los utilice… recién, justamente, estaba viendo, en algún programa de televisión, cómo a la nena la están haciendo declarar en los diferentes programas de televisión, y la verdad es que a los niños hay que dejarlos afuera de estas cuestiones de adultos.
PERIODISTA.- ¿Qué tal, Manuel? Fabián Waldman, para FM “La Patriada”. Buenos días. ¿Cómo estás? Consultarte, retomando este tema, ¿Si el gobierno va a tomar alguna medida? En caso de que no lo sepas, ¿si pensás que el gobierno debe tomar alguna medida en particular contra el policía que gaseó a la nena o contra el motociclista la Policía Federal que atropelló a un jubilado o contra los demás integrantes de la fuerza que, directamente, se abalanzaron en la vereda sobre los manifestantes? Esto es una característica de la Fuerza de Seguridad que, directamente, - los he visto en persona - provocan directamente a la gente cuando está en la marcha. Y en otro orden de cosas, te quería consultar sobre las declaraciones del vicejefe de Gabinete, de Juan Rolandi, que tiene que ver con impresiones que vertió, en una conferencia frente a empresarios y dijo - palabras más, palabras menos - lo que necesitamos es que inviertan. Mostramos claro que vamos hacia la libertad, pero si no invierten esto se cae.
ADORNI. - ¿Y cuál es la pregunta?
PERIODISTA. - Tu impresión acerca de la debilidad que muestra la declaración.
ADORNI.- No terminaba de identificar la pregunta, dentro de tu descripción. Con respecto a lo primero, en todos los operativos, en todos los operativos - luego de que termine el operativo - los operativos tienen una revisión profunda, por parte de las autoridades del Ministerio y, efectivamente, se evalúa así alguien cometió algún acto que no debería haber ocurrido. Eso todavía no es así y, en tal caso, sea en este o en cualquier otro operativo que algún efectivo haya cometido algo que esté por fuera del protocolo, va – efectivamente - a tomarse las cartas en el asunto, pero entiendo que no es este el caso, pero si hay alguna novedad, por supuesto que el Ministerio mismo se los va a comunicar, no seré yo, será el propio Ministerio y las actuaciones del Ministerio, pero entiendo que… hoy hablé, estuve hablando con la doctora Bullrich, y la doctora Bullrich entiende que el operativo fue impecable con, por supuesto, los lastimosos episodios, como el que ocurrió con la niña que sufrió ese episodio con el gas pimienta. Así que, en tal caso, si algo tendrá que decir sobre la actuación de este o de cualquier otro operativo, es el propio Ministerio de Seguridad con sus actuaciones o con sus investigaciones internas. Con respecto a las declaraciones de Rolandi, hay que preguntarle a él qué fue lo que dijo. Yo lo que te puedo contestar es - como bien vos decís - en tal caso la impresión de esa definición, la verdad es que no la había escuchado, pero, y como siempre digo te la tomo como buena. Para nosotros, el sector privado lo es todo, o sea, es fundamental en el desarrollo de cualquier economía, no sólo la Argentina. Así que - en tal caso - lo que dijo Rolandi, con palabras de Rolandi, es que efectivamente para nosotros el sector privado es muy importante. Nada hay sí, del otro lado, no está el sector privado invirtiendo, contratando, creciendo, apostando, y esto va por una empresa; va por vos que venís a trabajar; va por mí que vengo a trabajar y va por el almacenero de la esquina que decide comprar más mercadería y va por el zapatero de la otra esquina, que decide comprar más maquinaria y va también por el gran empresario que decide invertir millones. Va por todos. Para nosotros el sector privado es el motor clave.
PERIODISTA. - Eso está claro; discúlpame que te re pregunté. Pero, con respecto a eso, no demuestra claramente que no hay la inversión efectiva que el gobierno desea en estos momentos y que no están dadas las condiciones para que los empresarios la hagan, porque si les dice: vengan a poner la tarasca, digamos, en definitiva, le está diciendo que no hay forma de sostener el plan.
ADORNI.- Fabián, nos conocemos hace mucho y vos sos un periodista de fuste. ¿Vos realmente considerás que porque uno le diga a un empresario vení y poné la tarasca… va a venir a invertir? ¿Por qué invertís? Básicamente porque tenés las condiciones dadas para que el Estado no te robe, para poder ganar dinero, seguridad jurídica.
PERIODISTA.- (FUERA DE MICRÓFONO).
ADORNI.- Pero me he pasado anunciando inversiones, hace dos meses que me la pasó anunciando inversiones.
PERIODISTA.- (FUERA DE MICRÓFONO).
ADORNI.- ¿Anterior? ¿Vas al gobierno anterior? Dale, me muero de ganas.
PERIODISTA.- Tampoco se concretaron, muchas de ellas que se anunciaban, por eso te quería decir.
ADORNI.- Claro, porque vos tenés un proceso de maduración para las inversiones, tal vez, el ejemplo burdo que te ponía recién. Tal vez el zapatero, de la esquina, la inversión la vea reflejada en pocos días; si bien invertir en Mercado Libre, que es una de las que me acuerdo, que anunció, creo, que 70 ó 75 millones de dólares en una planta; bueno, esa inversión vos por ahí la veas plasmada dentro de un año, o seis meses o no sé; o una inversión minera que tal vez vos la veas, llega a tus ojos en varios años. Así que me parece que hay que tener en cuenta que las inversiones tienen un proceso de maduración, desde su anuncio hasta su concreción, que varía entre proyecto y proyecto. Y, de todas maneras, por supuesto, que estamos en un proceso de normalización de la economía argentina, que lleva 9 meses y algún día y que lo vamos a seguir lo vamos a seguir llevando adelante y que va teniendo tiempos y pasos y me parece que lo que dijo Rolandi es correcto, pero es por lo que pensamos todos el que el sector privado es… imagínate nosotros sin sector privado qué seríamos nada no.
PERIODISTA. - Buen día, Manuel. Alberto Lampugano, de Eco Medios. Te escuchaba recién hablar de la importancia de las empresas argentinas más las extranjeras, pero hace 48 horas ocurrió un hecho muy curioso, en Puerto Madryn, allá en Chubut, con la empresa pesquera Fuertes Vientos. Allí hubo un gran piquete, en la puerta de la fábrica, que impidieron no solamente que el personal entrara a trabajar, sino también que pudiera entrar la materia prima para poder trabajar esta empresa, y - al querer comunicarse - que lo lograron finalmente, con el Ministerio de Seguridad, no recibieron el apoyo al famoso protocolo para defender este tipo de acciones gremiales. La pregunta es ¿cuál es la esperanza o la posibilidad de que esto se implemente con más fuerza y más efectividad?
ADORNI. - De hecho, nosotros trabajamos y creo que fue uno de nuestros lemas de gobierno, en la campaña, y a partir del 10 de diciembre, que es: “dentro de la ley, todo; fuera de la ley, nada”. Y dentro de la ley, todo, y lo que está fuera de la ley, que sea reprimido, que sea condenado y que no vuelva a pasar y que los responsables paguen. Y por supuesto que, está demás decir que un bloqueo a una planta - para nosotros - es un acto que va en contra de todo, en contra del país, en contra de la gente, en contra del progreso, y siempre vamos a hacer todo lo que haga falta para que eso no ocurra, en este caso que no vuelva a ocurrir. Y me viene bien la pregunta para hablar en términos generales: nosotros no podemos permitir que pase lo que antes era una costumbre. Bueno, recién yo con Fabián hablaba de Mercado Libre. Mercado Libre ha sufrido, hace unos años, me acuerdo perfectamente, el bloqueo de sus plantas por no querer incorporar a tal grupo de trabajadores a determinado sindicato. Sabemos que es una modalidad que muchas veces suena recurrente y no es más que un acto extorsivo, fuera de la ley y donde todos deben ser denunciados y todos deben pagar por lo que hacen; me parece que es a puro sentido común la respuesta.
PERIODISTA.- Claro, pero, ¿las fuerzas gremiales o los gremios, mejor dicho, con esto no pensarán de que el gobierno se despreocupa de las empresas? porque ellos para pensar lo hacen rápido.
ADORNI.- Ellos que piense en lo que quieran. Nosotros apuntamos a que los que cometan esos actos vayan presos, después ellos que piensen lo que quieran.
PERIODISTA.- ¿Qué tal, Manuel? Eduardo Menegazzi, para Infobae. Te quería consultar tres cosas puntuales: la primera, es sobre la ausencia que han manifestado varios diputados y senadores que no van a concurrir
,el domingo, a la presentación del Presupuesto. ¿Qué significa esto para el gobierno? La otra tiene que ver con el desplazamiento de Rodrigo Valdés, del FMI. ¿De qué manera puede afectar esto o puede modificar los planes del gobierno, respecto a la renegociación, de la deuda externa? Y la tercera de todas es, si podés ampliar un poquito, si bien en el comunicado - de esta mañana - se manifestó ya el Gobierno Nacional, respecto de los de los fondos reservados de la SIDE, que recibió el rechazo del Senado. Gracias.
ADORNI.- En primer lugar, como me haces tres preguntas, la primera me la olvido, así que… la supuesta, la posible ausencia de diputados y de senadores, bueno es un tema que cada uno es libre de hacer lo que le parezca mejor. Están invitados todos. De todas maneras, el presidente de la Nación le va a hablar a la gente y va a explicarle a la gente qué es lo que estamos pretendiendo, con el Presupuesto 2025, con el nuevo esquema de Presupuesto, las novedades que va a tener el Presupuesto y lo beneficioso que va a ser para todos este Presupuesto. Así que, si deciden no estar, tendrán alguna razón para no hacerlo, pero la verdad es que, el presidente de la Nación, va a hablarle a los 47 millones de argentinos. ¿Qué más me preguntaste?
PERIODISTA.- El desplazamiento de Rodrigo Valdésm del directorio del FMI.
ADORNI.- Ah, ok, perfecto. Es un tema del Fondo Monetario. Nosotros no tenemos injerencia, ni tenemos ninguna opinión para dar. Entendemos que ha sido una decisión en el camino correcto, pero no tenemos mucho para agregar porque es un tema, del propio Fondo Monetario Internacional, con quien nosotros, además, tenemos una buena relación, pero además de eso, estamos cumpliendo a rajatabla con todo nuestro programa fiscal y monetario. Así que, independientemente del tema Valdés, nuestra relación con el Fondo es inmaculada. Y me habías preguntado…
PERIODISTA.- La sanción, ayer, negativa sobre los fondos reservados de la SIDE.
ADORNI.- Me parece que el comunicado de OPRA fue bastante claro; no hay mucho para agregar, más que han dejado sin fondos a la inteligencia del Estado y que - el Congreso - en algún momento, tendrá que darle la tendrá que asignarle fondos; mientras eso no ocurra…, hoy la inteligencia del país, los servicios de inteligencia de la Argentina están desfinanciados y los argentinos están, lamentablemente, desprotegidos por un grupo de irresponsables.
PERIODISTA.- (FUERA DE MICRÓFONO)
ADORNI.- No te escucho, no los estoy escuchando. Fue cortita la reunión de Gabinete, fue muy cortita.
PERIODISTA.- Buenos días, Manuel.
ADORNI.- Ah, no sos de la universidad. Está bien, me mareé.
PERIODISTA.- Oscar Posedente, del semanario Miami. Gracias por participar la prensa internacional. La semana pasada hablaste, resaltaste sobre la propiedad privada, que es uno de los pilares de cualquier gobierno republicano y dejaste tranquilo a los argentinos que recuperas, el gobierno recupera propiedad nacional. Perdóname, la autorreferencia, pero cuando yo emigré, tomaron, robaron una casa que pertenecía a mis abuelos, en la zona de Avellaneda, donde el poder político, la connivencia del poder político permitió que esto pasara. Hay que hacer ciertas normas regulatorias, cambiarlas; hay que modificar leyes y hay que tener un poder político, del Ministerio de Seguridad, para en el futuro; no, el Estado, sino los argentinos de a pie - como nosotros -, cantidad que hay que tienen las casas tomadas o la propiedad tomada, puedan recuperarla y tengan - por lo menos - una esperanza con este gobierno de saber, ¿qué va a pasar? ¿Se habló? ¿Es parte de la agenda del gobierno, en el futuro, modificar todo esto para que se haga posible que se recupere más fácilmente sin tanta burocracia, sin tanto problema judicial y policial la propiedad privada? Y permitirme una segunda pregunta, respecto a Estados Unidos. Esta semana hubo un debate, no está tan claro quién va a ganar, en la próxima elección y Estados Unidos transita, políticamente, un camino muy parecido - a Argentina - por el populismo radical que está generando el Partido Demócrata, actualmente. ¿Esto podría cambiar el futuro de las relaciones entre Argentina y Estados Unidos? ¿Hay un plan B del gobierno, en caso de que no ganara Donald Trump y ganara Kamala Harris en el futuro? Teniendo en cuenta la claridad en la diferencia de políticas, ¿no? Esa es la pregunta.
ADORNI.- En primer lugar, algunas aclaraciones con respecto a tu primera pregunta. Primero que el sistema judicial argentino, por supuesto, que tiene su parte jurisdiccional, que depende de las justicias provinciales, y entiendo el punto, digo, está claro que puntualmente yo también he vivido - en algún momento - episodios similares a los tuyos, y está claro que es un problema, es un problema porque, para nosotros siempre lo fue, y hoy que estamos gobernando mucho más, la defensa de la propiedad privada es algo que no se puede discutir más, en Argentina. La propiedad privada es un tema que - por alguna razón populista - como bien vos decís o marcás, se ha discutido durante años en Argentina, si alguna tierra improductiva había que expropiarla y repartírsela a otro, o si tenías el derecho de ir a plantar diez plantines, de perejiles, al campo de una persona que tiene muchas hectáreas simplemente porque se te ocurre. Esas cosas no hay que discutirlas más en Argentina. Para nosotros la propiedad privada es fundamental y te diría que es la columna vertebral de cualquier democracia o cualquier República y cualquier país que crece, que sale adelante. De hecho, cuando vos tomás los países que más se han desarrollado, que más PBI per cápita tienen, que más han crecido - en los últimos cincuenta años - te das cuenta que, efectivamente, en esos países te encontrás con una defensa de la propiedad privada muy clara, especialmente en lugares como del que vos venís, en definitiva en Estados Unidos la defensa de la propiedad privada es mucho más clara, tal vez, que en otros países como pudo ser la Argentina, con estas declaraciones, o con estos episodios nefastos del pasado que te estoy contando. Así que todo lo que sea en defensa de esa propiedad privada, nosotros lo vamos a hacer, después veremos qué tiene que partir del Ejecutivo Nacional y qué no, pero, efectivamente…, de hecho, tenemos un ministro que con su brillantez está llevando adelante todo el proceso de desrregulación del Estado. Así que, seguramente está en su Ministerio el resolver este tipo de cuestiones que son odiosas, pero que, además, desincentivan la inversión privada en, por ejemplo, propiedades para alquilar o propiedades para obtener algún tipo de renta en el futuro. Así que, efectivamente, vamos a hacer todo para que esa propiedad sea defendida, a rajatabla, como corresponde y como es normal. Yo estoy aclarando esto porque venimos de muchos años de que la propiedad privada era relativa, en Argentina, y hoy la propiedad privada el concepto es terminantemente absoluto.
Con respecto a las elecciones, en Estados Unidos, nosotros no podemos interferir en lo que ocurre en la política interna de otros países. Nosotros hoy, que gobierna Biden y el Partido Demócrata, estamos con una alineación total con Estados Unidos. Por lo tanto, eso no se va a modificar, no importa quién gane, y siempre vamos a trabajar juntos y siempre vamos a tratar de avanzar en cuestiones que hagan a la colaboración, entre ambos países. Así que - independientemente de las preferencias personales que podamos tener cada uno de nosotros - vos mismo, o que pueda tener el presidente de la Nación con respecto a lo que puede ocurrir - a partir de las elecciones - que se van a desarrollar allí en unos meses, nuestra postura es muy clara, y la alineación que tenemos, en este caso que mencionas, con Estados Unidos, también es clara y no va a modificarse porque gane uno u otro de los candidatos.
PERIODISTA. - Buenos días, Manuel. Joaquín Vega de la Universidad Católica de Santa Fe. En primera instancia, agradecerte por darnos este lugar. Y en segundo te quería consultar porque – históricamente - la comunicación presidencial fue muy centralizada acá en Buenos Aires y nosotros viniendo de una provincia te queríamos consultar si - en algún momento - evaluaron o evalúan llevar este tipo de eventos a las provincias para darle la acreditación a otros periodistas y que puedan consultar sobre lo que pasa dentro de cada de cada provincia.
ADORNI.- En primer lugar, es cierto lo que mencionas de la centralidad. Nosotros tratamos de – efectivamente - federalizar la información de diferentes maneras, pero incluso desde esta sala todas las semanas hacemos - lo que acá le llamamos el punto a punto - lo hecho yo, pero lo han hecho funcionarios de las diferentes carteras, ministros, secretarios etcétera con medios del interior para, por supuesto, federalizar - al menos - ese canal de ese canal de información. Con respecto a - puntualmente - a la conferencia sería complejo de organizar, pero te tomo el punto podríamos hacerlo podríamos hacerlo de todas maneras. Déjame comentarte un punto: la idea es no te voy a hablar a vos, que sos mucho más joven que yo y que la tenés mucho más clara que yo con respecto a la tecnología, a internet, como el medio de comunicación se fue transformando en - a través de internet - a medios masivos que llegan a todos los rincones nosotros del país, sino del mundo y el objetivo de comunicación es que – efectivamente - esa comunicación llegue a todos, independientemente que – físicamente - uno puede estar en uno u otro lugar, teniendo en cuenta que Casa Rosada se encuentra aquí, en Balcarce 50, y no eso es un dato cierto, objetivo e inamovible. Así que te tomo la sugerencia, pero es lo importante es que comuniquemos de la mejor manera que podemos y que eso llegue a los 47 millones de argentinos y creo que ese objetivo se está cumpliendo el resto lo tomo ¿Cómo te ves viajando vos vamos a hacer la conferencia del interior?
PERIODISTA.- Qué tal Manuel Buen día. Victoria Sodedora, de la Universidad Católica, de Santa Fe. Y me sumo - con Joaquín - al agradecimiento por este espacio. Mi pregunta va más por el lado de la comunicación política, una arista que me parece que en nuestra carrera es muy relevante y también es una arista fundamental de la democracia; quería preguntar ¿cómo se maneja la gestión Javier Milei, en términos de estrategia de comunicación? ¿Cada cuánto se revisa, quiénes se encargan y cada cuánto se renueva, incluso, teniendo en cuenta el escenario tan voraginoso, que tenemos como país, y poder atender a todas las necesidades que van surgiendo, cómo se maneja eso en esta gestión?
ADORNI.- La propia vorágine hace que…, es bastante largo de explicar; por supuesto que el responsable de la comunicación soy yo, pero detrás de mí, hay un gran equipo de gente, que hace que todo esto pase. No me refiero a la conferencia, me refiero - en general - a la comunicación del gobierno y del presidente de la Nación. Y la verdad que es - un día a día - y el propio dinamismo te va llevando a que no pueda describirte ni siquiera uno de los días porque la verdad que son todos diferentes. Sí, lo que tratamos es que la gran cantidad de información que hay ordenarla; darles prioridad a ciertos temas. De hecho, vamos a iniciar - una vez por mes - una especie de mini conferencia, explicando todo lo que no explicamos en conferencia de prensa, o sea, todo lo que va pasando durante el mes; que no hace tal vez a los temas del día o más de coyuntura o más de los tres o cuatro temas principales, del día, para explicar también toda la gestión que hay atrás, en cada uno de los ministerios, en cada una de las secretarías. Eso creo que lo vamos a empezar a hacer a partir de este mes; que lo vamos a hacer los primeros días de octubre, una vez por mes. Y yo creo que también la comunicación se va ordenando en base a esa dinámica todos los días, y todos los días vas sumando cosas, que crees que le suman valor a esa comunicación y le vas quitando cosas que - tal vez - te quitan el tiempo que pueden tener otro tipo de información para que le llegue a la gente.
El objetivo - yo lo digo siempre- no es que ustedes, ya como periodistas o como licenciados en Comunicación o como profesionales de la comunicación o los periodistas de la sala se enteren de las cosas. La idea es que - detrás de ustedes - que hay millones de personas, se enteren de lo que pasa en el Gobierno porque para nosotros es fundamental no solo la transparencia, sino que, además, tengamos un contacto directo, tal vez no como fue, en otras épocas que era más dificultoso llegar a un funcionario, sino que esto sea algo mucho más cotidiano, absolutamente dinámico y por eso nos permitimos, todos los días, modificar algunas cosas y tratar de mejorarlo. Pero los objetivos no son ustedes, el objetivo es lo que está detrás de ustedes, detrás de la cámara y lo que después, durante todo el día, la gente se va enterando, más allá de la información periodística, más allá de las investigaciones periodísticas y más allá de lo que generan los medios y los periodistas por motu proprio. Pero desde el Gobierno transmitir todo lo que estamos haciendo, todas las novedades y, en muchos casos, muchas de las opiniones que tenemos sobre lo que pasa, como ocurrió, ayer, en la votación en el Senado o en cualquier otra cosa que haga que… o que impulse el que tengamos que dar una opinión para que la gente esté enterada de hacia dónde vamos, de cómo estamos transitando este camino y,- en definitiva - la agenda del presidente Milei porque la agenda del presidente de Milei no es que hoy - a las 4 de la tarde - va a estar en La Rural, no, eso es un detalle de lo que él hace durante el día. La verdadera agenda del presidente Milei es hacia dónde está llevando a la Argentina, y la tarea nuestra - como comunicadores desde el Gobierno - es precisamente transmitir esa agenda de país que quiere el presidente, que desea y a la que apunta, y a la que, además, vamos a llegar, que es no sólo lo que prometió, sino todo lo que vamos haciendo todos los días de nuestras queridas vidas, aquí en el Gobierno. ¿Final? Muchas gracias a todos, eh. Me gusta verlos de buen humor, eh, sigan así, no se pierdan. Mirá, hasta Peralta sonrió. Bueno, gracias.