Conferencia de prensa del Vocero Presidencial, Manuel Adorni, en Casa Rosada

ADORNI.- Buenos días a todos. En primer lugar, contarles que - en la localidad de Las Heras, en la Provincia de Santa Cruz - la Gendarmería Nacional detuvo a Gonzalo Fabián Coña, terrorista pseudo-mapuche que posee una orden de captura, por usurpación de tierras, en Villa Mascardi y por cometer actos delictivos, en la Patagonia. Coña es la mano derecha de Facundo Jones Huala y el número dos, al mando de la resistencia ancestral mapuche - más conocida como Ram, organización terrorista que atenta contra la soberanía nacional; la propiedad privada y la seguridad física de todos los habitantes, del sur argentino. Bajo el mandato del presidente Milei no hay lugar para ninguna Wallmapu, ni cualquier otra reivindicación ancestral fantasiosa; la propiedad privada se respeta, la ley se cumple y en las tierras nacionales sólo va a flamear la bandera argentina, ya lo dijo Julio Argentino Roca: paz y administración.

En segundo lugar, destacar algunas señales positivas que reflejan mejoras en la actividad económica: el dólar se mantuvo estable, en los últimos meses, se encuentra en el mismo nivel que - en diciembre del 2023. A diferencia de ese momento, donde la inflación viajaba al 3% semanal y la brecha con el dólar mayorista era del 200%; hoy la brecha cambiaria es del 33% y la inflación corre, entre el 3% y el 4%, mensual. Además, los depósitos privados - en dólares - volvieron al nivel que tenían el día de la elección presidencial del 2019, desde ese día nunca habían llegado a los 19.500 millones de dólares, a los que han llegado el día de ayer. El Banco Nación - por su parte - otorgó créditos, en agosto. por el equivalente a 1700 millones de dólares, a empresas y familias, un 635% más respecto, de agosto, o sea del mismo mes del año pasado. Además de ese monto se destinaron 140 millones para financiar acciones - relacionadas al comercio exterior - con el fin de facilitar operaciones, de importación y exportación de insumos industriales. En total -en lo que va del año 2024 - se llegó un récord de desembolsos de más de 9,000 millones de dólares; el Banco Nación, además, mejoró las condiciones de su línea hipotecaria que - de ahora en adelante - tendrá un nuevo valor máximo prestable, de 230,000 UVAS, equivalentes a $201,000 a cotización MEP; a tres meses de su lanzamiento la entidad ya recibió más de 40,500 solicitudes - por parte de familias - y entre los distritos con más solicitudes, de este tipo de créditos, se encuentra en la provincia de Buenos Aires; la Ciudad de Buenos Aires; Córdoba; Mendoza y Santa Fe.

Por otro lado - en la semana - se confirmó una nueva oleada de inversiones, en la República Argentina. El BID anunció un compromiso, de financiamiento, de 1000 millones de dólares para inversiones privadas; la automotriz Stellantis, que nuclea a Peugeot, Citroën, Fiat, etcétera, invertirá 385 millones, en una Planta, en Córdoba, decisión que se espera genere unos 1.000 empleos nuevos directos. Además, MercadoLibre, que - como ya saben, porque allí estuvo el presidente de la Nación - realizará una inversión, por 75 millones de dólares, que va a crear otros 2.300 puestos de trabajo. Además, el Observatorio de Deuda Social, de la UCA, estima que la pobreza - en el segundo trimestre del año - tuvo una caída de 6 puntos, con respecto al trimestre anterior; por supuesto, en virtud de la conjunción de la baja de la inflación y la recuperación de los salarios, que ha demostrado que el único camino para dejar atrás la miseria en la que está hundida, la Argentina, es con crédito, con orden macroeconómico, con más capitalismo y con más libertad.

En otro orden de cosas, contarles que el Ministerio de Capital Humano suspendió la operatoria, de dos cooperativas: la Cooperativa de Trabajo “7 de Mayo” y la Cooperativa “Lo de Néstor”, por irregularidades en la administración de sus recursos. La Cooperativa de Trabajo “7 de Mayo”, que operaba en un bar, del glamoroso barrio de Palermo Hollywood, destinó más del 80% de su facturación a empresas y personas responsables inscriptas, la mayoría de ellas involucradas en el escándalo de los seguros, como San Ignacio Sociedad de Productores de Asesores de Seguros. Además, el Ministerio revocó un apoyo financiero, de 15 millones de pesos, que la cooperativa recibió - en 2022 - por irregularidades en la administración de estos fondos. Esto quiere decir, que la entidad debe devolver la suma que recibió, con, por supuesto adicionando, los intereses acumulados hasta la fecha.

Por su parte, la otra cooperativa, la Cooperativa “Lo de Néstor”, que tenía un bar, en el tradicional barrio de San Telmo, y había firmado un convenio para operar en el Instituto “Juan Domingo Perón”, perteneciente a un dirigente gremial - cercano al ex presidente Alberto Fernández - fue suspendida por impedir que se analice si la entidad desenvuelve su actividad en el marco de las normas vigentes. De este modo, no se pudo indagar sobre 61 cheques que fueron cobrados - por caja - de la cuenta bancaria de la entidad, por un monto total de 15 millones 870.000 pesos, entre marzo de 2022 y marzo de 2023. Al mismo tiempo, existen 34 transferencias - al presidente de la cooperativa - por un total de 2 millones 290.000 pesos. Las suspensiones - de ambas cooperativas - son preventivas. Mientras tanto, se realiza el correspondiente sumario. Si se llega, por supuesto, a confirmar la imputación, se les va a retirar la autorización para funcionar. Bajo el gobierno del presidente Milei, se terminó la "canilla libre" de subsidios, cosa que ustedes ya saben, especialmente para dirigentes y empresarios amigos.

Por último, comunicarles que, en relación con el conflicto por la tasa retributiva, por el uso de la Hidrovía, se acaba de firmar un acta de acuerdo - entre la Administración General de Puertos de Argentina y dos cámaras de Paraguay: la Cámara de Armadores Fluviales y Marítimos, y la Comisión Permanente de Transporte de Cuenca del Plata - como es muy reciente, luego se les va a hacer llegar la información con los detalles correspondientes del acuerdo. He terminado; los escucho.

PERIODISTA.- Manuel, Buen día. Hernán Mundo, de Radio Nacional. Te hago dos consultas: una vinculada a lo sucedido, ayer, en las oficinas de la Sociedad Rural Argentina. Sabemos que el presidente Milei se comunicó con Nicolás Pino. Hace instantes, en la Provincia de Mendoza, Patricia Bullrich habló de que se están investigando a extremistas veganos y anarquistas, como posibles autores del ataque o del atentado, a la sede de la rural. La pregunta es ¿si el Gobierno interpreta de que se trata de hechos aislados o si hay algún tipo de microclima para que se puedan reiterar este tipo de episodios, sobre todo con esta última interpretación, que se trate de extremistas del anarquismo, según dice Patricia Bullrich? Ayer, Waldo Wolf, ministro de Seguridad de la Ciudad, habló de un hecho de características terroristas. Y, por otro lado, en otra cuestión, en otro orden, el presidente provisional del Senado esta semana, Bartolomé Abdala, dijo que tiene 15 asesores: trece de ellos en su provincia porque – dice - que tiene intenciones de ser gobernador de la Provincia de San Luis. ¿Cómo se concibe esta expresión de Abdala, teniendo en cuenta el reiterado mensaje del Gobierno de lucha contra la casta y de fin de los privilegios? Gracias.

ADORNI.- Bueno, con respecto a la primera pregunta, sí, efectivamente, el presidente estuvo en comunicación, con Nicolás Pino, con el presidente de la Sociedad Rural. También lo hizo la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y - en mi caso particular - también lo he hecho yo con gente de la Sociedad Rural, por supuesto, para solidarizarnos con lo ocurrido. El Ministerio de Seguridad envió - en el momento - a la Unidad Antiterrorismo y a la Brigada de Explosivos de la Policía Federal para colaborar con la causa y brindar todos los recursos, que estén a disposición. Entendemos que la justicia tiene ya las hipótesis de quién o quiénes pudieron estar detrás del atentado. Entendemos que la investigación ha tomado el rumbo correcto, pero todavía no podemos afirmar quién fue. Por un lado, me preguntaba sobre el senador.

Nosotros tenemos una posición muy firme, para nosotros la función de los asesores legislativos - sean del Senado, sean de Diputados - son para analizar, diseñar, proponer y ayudar a que los legisladores propongan leyes y lleven adelante la tarea legislativa; cualquier función que esté por fuera de eso, está mal, y se debe modificar, y esto excede al senador Abdala, esto va para todos los diputados y todos los senadores, y - por supuesto - que si alguien quiere hacer política, la debe hacer de su bolsillo, y no con plata que el destino no sea ese. El destino es para, como te dije…, el dinero, que es igual para todos, pero que cada uno lo destina como mejor le parece, lo cierto es que debe estar destinado a la mejora de las leyes y a que el Poder Judicial funcione mejor.

PERIODISTA. - ¿Van a pedir algún tipo de explicación adicional a Abdala sobre esta cuestión?

ADORNI. - Eso es un tema del Poder Legislativo y, de hecho, claramente, el Congreso todo - ambas cámaras - están sujetas a los accesos a la información pública que puedan solicitar ustedes para el funcionamiento de cada uno de los legisladores, incluso, por supuesto, el del senador Abdala, que deberá explicar cuál eran las funciones de sus asesores.

PERIODISTA. - Sobre la primera pregunta, sobre el hecho ocurrido, en La Rural, ¿creen que es un hecho de características aisladas o que está en otro contexto o en un contexto determinado?

ADORNI.- No, nosotros no podemos afirmar, ni desmentir absolutamente nada. Entendemos - te repito - que hay una línea de investigación y nos atenemos a tener novedades por parte de la justicia.

PERIODISTA.- Juan Pablo Peralta, para Concierto; Litoral y Fénix Buenos Aires. Ayer estaba escuchando – atentamente - al presidente Milei, en la presentación que hizo acá, en el ex-CCK, y lo escuchaba criticar la situación de X, de la empresa de Elon Musk, en Brasil, sobre la decisión que tomó la Justicia - de ese país - y sin nombrarlo dijo que Lula da Silva era un tirano con respecto a esta decisión, ¿quería saber si ese es el concepto que se tiene del presidente de Brasil? Y después, una más, por tema económico, ya que hablabas y venías anunciando algunas inversiones, en estos días y ahora alguna también. El otro día un economista me dejó pensando, aliado del Gobierno, que decía: “claro, cómo va a haber más inversiones en esta instancia del Gobierno, si la economía sigue encepada porque, claro, ¿cómo se llevan las remesas esas empresas en dólares?”. Si me lo podías acotar para, como te digo siempre, bajarlo a tierra un poquito el tema ese.

ADORNI.- Vamos por lo de Brasil. Me leíste la cara, que me había olvidado de la pregunta. No, a ver, el presidente, independientemente de las aseveraciones o no que pueda haber sobre determinada persona o determinada situación, la decisión fue una decisión judicial, no fue una decisión del presidente de Brasil, la de X. A nosotros, lo ocurrido con X, nos parece un tema al que le prestamos mucha atención porque entendemos que va en contra de la libertad de expresión; libertad de expresión que nosotros - desde el día cero - defendemos y seguiremos defendiendo, no solo en Brasil, digo, aquí y en cualquier otra parte del mundo. Así que lo tiránico es... a ver - yo escuché el discurso - y entiendo que no hizo referencia Lula, sino...

PERIODISTA.- Dijo que es una decisión que tomó un tirano...

ADORNI.- No se refirió a Lula. El tema de las inversiones: primero que todo el mundo sabe que - cualquier entendido de la dinámica de la coyuntura - y, aparte, porque lo hemos dicho nosotros mismos, el camino hacia la liberación cambiaría total está cada vez más cerca, se va a dar en el corto plazo y - todos saben - que eso no va a ocurrir hasta que – efectivamente - no terminemos de pulverizar la inflación, porque pulverizar la inflación implica que no haya exceso de moneda, que no haya desequilibrios en el mercado de dinero. Por lo tanto - estoy tratando de bajártelo a tierra lo más posible - cualquiera que haga inversiones a mediano y largo plazo en Argentina sabe que el cepo no va no va a existir.

Así que, nada de todas las inversiones que fuimos anunciando, que fui nombrando, de las que nombré, hoy, e incluso que no hemos nombrado pero que existen, están pensadas para el corto plazo, porque - de hecho- se empezó a pensar, en una Argentina, a largo plazo, larguísimo plazo, infinito plazo y todo lo que se hace es para terminar con esta decadencia general que venimos viendo los argentinos, desde hace un tiempo. Así que el cepo no es un problema para una inversión hoy, porque - todo el mundo sabe - que el camino es el fin del cepo en el corto plazo. Después veremos la dinámica de la economía, como los tiempos no los manejamos no sabemos cuándo va a ser exactamente, pero sabemos que el cepo va a ser parte del pasado dentro de muy poquito. De hecho, hoy la brecha - en realidad - lo que te marca, en definitiva, es eso, es que no estás teniendo un problema cambiario y la inflación sigue bajando, estás entrando en una dinámica, en una convergencia hacia el fin, más allá de que todos los días se levantan trabas, estás entrando en la etapa final de las trabas cambiarias.

PERIODISTA. - ¿Qué tal, Manuel? Silvia Mercado, de Radio JAI. Te quería consultar sobre una nota que publicó, hoy, el colega Walter Smith en “Clarín”, donde habla de posiciones enfrentadas entre Guillermo Francos y Santiago Caputo sobre la Ley de Acceso a la Información Pública. Pone como prueba que la diputada Karina Banfi la llamó primero María Ibarzábal diciéndole que no va a cambiar la ley, el decreto que modifica la ley, incluso que el mismo Santiago Caputo le dijo que esa era la posición del gobierno. Y después, Karina Banfi le habría dicho - según cuenta Smith - a Guillermo Francos lo que había pasado, y María, la misma funcionaria María Ibarzábal, la llama para decirle que se hará como coordinando una reunión con ella, que se hará como decía Guillermo Francos, en el sentido de que se van a modificar aspectos polémicos del DNU que modifica el reglamento de la Ley de Acceso a la Información Pública. En concreto, ¿cuál es la posición del gobierno, la de Guillermo Francos o la de Santiago Caputo? Gracias.

ADORNI. - No, por nada, Silvia, ¿cómo estás? Vamos por partes, vamos a separar los tantos: primero, esto de las internas, las peleas, las discusiones entre funcionarios de alta exposición o de alto rango - como pueden ser un Guillermo Francos, un Santiago Caputo o cualquier otro miembro del Gabinete o persona cercana al presidente Milei - es falso, punto, número uno. Punto número dos: nosotros siempre estamos dispuestos - bajo cualquier circunstancia - en si tenemos que sacar, que modificar algo, modificarlo, no va a ser el caso este. Y no hubo ninguna contradicción entre lo que dijo uno y lo que dijo otro. Simplemente, Francos – entiendo - que lo que quiso expresar fue que, efectivamente, nosotros estamos dispuestos a hacer cualquier modificación, que vaya en contra de la ley o que haya cosas que estén mal, pero no es este el caso en el que va a ocurrir. De hecho, este es un caso muy paradigmático porque - en definitiva - lo que tratamos de separar… lo que no quita que haya alguna aclaración adicional, porque hay cosas que - tal vez - no queden claras, eso puede ocurrir con cualquier norma, que uno tenga que hacer alguna aclaración adicional. Acá lo que el acceso a la información pública, efectivamente, sirva para eso y no destinar más recursos de los que se requieren para que toda la sociedad esté informada de lo que pasa en el Estado Nacional, en este caso, y que es el espíritu de la ley, que, en definitiva, los actos sean transparentes, y que cada uno que pueda saber, sean periodistas, yo he hecho uso del acceso a la información pública, en el pasado, y que todos podamos acceder a la información del Gobierno. Pero no que esta información vaya en contra de la privacidad de los funcionarios.

Por ejemplo, hemos recibido - durante esta gestión - que te aclaro que se ha multiplicado por 10 los pedidos de información pública con respecto al gobierno anterior, por ejemplo han preguntado qué marca de té tomamos, nos han preguntado qué raza y color de mascota tenemos, nos han preguntado si nuestras mascotas son felices, nos han preguntado si nuestras mascotas son felices, esto creo que era en relación a un perro de un funcionario, si el perrito – pobre - era feliz o no, cosa que claramente no les tiene por qué importar si nuestras mascotas en nuestros hogares son felices o no. Nos preguntaron si el doctor Fernández cursó la Ley Micaela o qué materias dicta en la UBA, o dictaba, ya no dicta más clases en la UBA. O nos han llegado a preguntar cuántas quejas recibió el Registro Seccional Automotor, de Brandsen, en junio de 2020. Lo que queremos terminar es con esto que lo que hace es consumir mucho recurso público y que no hace a que la gente – efectivamente - esté enterada de lo que pasa. Nosotros somos los primeros que vamos a defender la transparencia y la honestidad, y que ustedes estén enterados de todo. De hecho, déjame darte un dato más: en 2020, se recibieron 57 pedidos de acceso a la información pública; en el 2022 se recibieron 95; en el 2023, 65, y ahora hasta agosto 558. Entonces, hay que entender que esto no va en contra de la información, ni de que ustedes sepan todo, ni nada. Simplemente es tratar de ordenar - un poco - esto de que se pregunten cosas que no hacen al erario público, que no hacen a la utilización de fondos, que no hacen a la honestidad del funcionario y que, te repito, que además concentra mucha utilización de recursos para atender este tipo de cuestiones. De hecho, no se han recibido ningún tipo de amparo ni de judicialización por ninguna de las respuestas.

PERIODISTA.- Entiendo perfectamente lo que decís, Manuel. También entiendo que hay mecanismos operativos que - tal vez - los expertos los podrían ayudar, podrían ayudar al Gobierno para dar respuesta o no dar respuestas, pero el DNU es confuso, entonces…, por supuesto esta es una opinión, pero lo concreto es que el Gobierno avala – entonces - la posición de Santiago Caputo; no la de Guillermo Francos que dijo que va a modificar algunos aspectos controvertidos.

ADORNI. - No nos estamos entendiendo, Silvia. No hay contradicción entre Caputo y Francos. Lo que plantea Francos es lo razonable y lo que plantea Caputo, en tal caso, o que planteo yo, no importa, digamos, la posición sobre específicamente este último decreto es que, si amerita alguna aclaración sobre algún punto, se hará, pero no se va a modificar.

PERIODISTA. - Gracias.

ADORNI. - Por nada.

PERIODISTA. - Buen día, Pablo Gagliano, de Radio Continental. Primero, quería consultarlo con respecto a la seguridad presidencial. Teniendo en cuenta – ayer - el atentado en la Sociedad Rural Argentina y contra Nicolás Pino, ¿Si fue reforzada la seguridad del presidente respecto a este incidente específico o ya vienen analizando otro tipo de seguridad para Javier Milei? Eso, por un lado; por otra parte, quería consultarlo – nuevamente - respecto al paro de Aerolíneas Argentinas: pasó una semana y estamos en la misma situación que la semana pasada. Quería saber ¿si el gobierno avanzó en sanciones más fuertes u otras medidas para evitar llegar a este paro salvaje, que estamos viviendo hoy. La situación no cambió.

ADORNI.- Primero, nosotros, está de más decirlo, que no damos detalles sobre la seguridad presidencial, ni de ningún cambio relevante por razones de seguridad nacional y de preservar al presidente de la Nación. No, no hubo - de todas maneras - nada que haya implicado que se tenga que modificar la seguridad del presidente. Aprovecho para mandarle un saludo a toda la Unidad de Custodia Presidencial, que hacen un gran trabajo para cuidar al presidente, todos los días, durante las 24 horas. Así que, un abrazo grande para ellos. Así que, no, no, esto no modifica nada, en principio, la seguridad o el esquema de seguridad del presidente.

PERIODISTA. - En referencia a la correspondencia que llega acá, a Casa Rosada. ¿Algún operativo en especial?

ADORNI.- No, porque siempre tiene determinados chequeos que hacen que episodios - como esos - no puedan ocurrir aquí. De todas maneras, eso ha sido siempre así, al margen de este Gobierno. Uno entiende que eso ha sido así aquí y en todas las dependencias donde se requiera, donde uno tenga… no la sospecha, pero sí el que uno pueda inferir que tiene algún nivel más de riesgo, pero no, no hubo absolutamente ningún cambio.

Con respecto al paro de Aerolíneas, obviamente es un paro que carece de toda lógica. En ningún momento, se cerraron las conversaciones para solucionar esto, de poder llegar a un acuerdo. Están perjudicando miles de personas. Hoy mismo - vos me lo comentás - este conflicto siguió. Incluso, en estos momentos, el conflicto sigue. No solo que perjudican a personas, sino que, además, hay que aclarar que tienen salarios y beneficios corporativos bastante por encima de la media. Ya se aplicaron 400 sanciones y descuentos, algunos yo los he comentado aquí, en la semana. En el caso de los pilotos que tomaron la decisión de complicarle la vida a esta gente, en promedio fue…, yo también lo conté de 150.000 pesos; tripulantes de cabina de 50.000 pesos en promedio, en esta lógica de las empresas, en general, y de Aerolíneas - en particular - que el que no cobra es porque no trabaja o al revés, el que no trabaja, no cobra. Pensá que todas las empresas privadas están trabajando, están operando con normalidad. Así que, el Gobierno, como siempre lo dijimos, está saneando la empresa lo más que pueda, dentro de los límites de la coyuntura y de la propia dinámica, de Aerolíneas Argentinas y, apelamos, por supuesto, a que estos episodios no se repitan.

PERIODISTA.- ¿Qué tal? Buenos días, Manuel. Fabián Waldman, FM “La Patriada”. Consultarte dentro del informe, que brindó el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, el diputado de Encuentro Federal, Gustavo Agost Carreño, consultó por las remuneraciones, de los titulares de las empresas del Estado. En el caso de AYSA, la respuesta fue que la remuneración percibida - por cada director - es de 76.243.942 pesos. Te quería consultar si hay algún comentario del Gobierno, teniendo en cuenta que se trata de una empresa netamente del Estado, a diferencia de la que hacías - con respecto a YPF que era mixta - que igualmente, recuerdo que - el 29 de abril - habías comentado que lo iban a revisar, veo que por todavía no han tenido tiempo. Por otro lado, consultarte sobre la labor de excelencia que decís siempre de la ministra Patricia Bullrich pues - en la jornada del 12 de junio - cuando se trató la Ley Bases, en el Congreso, la Policía Federal, la Gendarmería, la Prefectura tomaron a 33 personas como supuestos terroristas o estaban cometiendo algún delito; de esas 33 personas, 32 ya han sido liberadas, sin ningún tipo de pruebas Esto va en menoscabo de lo que hace Patricia Bullrich para continuamente en el gobierno o es una muestra de lo cotidiano o fue un caso aislado. Gracias.

ADORNI.- Perdóname fue un caso aislado ¿A qué te referís?

PERIODISTA.- Que tomaran - al boleo - a 33 personas y 32 de ellas no estaban cometiendo ningún delito y esto fue aprobado por la justicia

ADORNI.- ¿Te referís, el día que incendiaron los autos, a ese día?

PERIODISTA.- además el día que incendiaron los autos, la policía

ADORNI.- Bueno, pregúntale a la justicia.

PERIODISTA.- ¿A la justicia? o sea la labor de Bullrich…

ADORNI.- Los que lo liberó fue la Justicia, pregúntale a la Justicia. ¿Qué te puedo…?

PERIODISTA.- La labor de Bullrich no tiene…

ADORNI. - La labor de Bullrich es impecable, es maravillosa y majestuosa y es única. De eso nos damos cuenta; yo he puesto ejemplos – acá - desde lo que ocurre en la calle con el tema de los piquetes, lo que ocurre con la seguridad en zonas muy comprometidas, como pudo ser Rosario, el resto… le estás endilgando a la ministra cuestiones que son de responsabilidad del Poder Judicial. Háblalo con el Poder Judicial y revisá cada una de las causas, en el Poder Judicial. No te puedo decir nada. Y con respecto a los salarios, no tengo el dato, así que no te puedo hablar a ciencia cierta de cuáles son los casos, que mencionas y los por qué, pero lo charlamos - la próxima - si querés, porque no tengo el dato, así que no te puedo contestar.

PERIODISTA.- Pero fue la respuesta de Francos, que cada uno gana 76 millones de pesos, de los cuatro, tres, y uno, que es…, te doy el nombre, el ingeniero Mauricio González Botto, también es presidente de TANDANOR, donde no percibe el sueldo, pero sí - por suerte - tiene la tarjeta de la empresa para los gastos.

ADORNI.- No, pero por eso, como no tengo el dato, no te puedo dar una apreciación porque no tengo el dato, así que cuando lo tenga te lo doy.

ADORNI.- ¿Arrancamos? Bueno, esperen que hago el formalismo de agradecerles a los alumnos de la Licenciatura, en Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales, de la Universidad Católica de La Plata, de donde yo soy oriundo. Y gracias a los periodistas de la sala por permitir - algunos viernes - que vengan alumnos de diferentes universidades. ¿Cómo andan? ¿Bien?

PERIODISTA: Buenos días, Vocero, Bautista, de la Universidad Católica de La Plata. Muchas gracias por darnos el espacio, a usted y a los periodistas. Le pregunto: desde su asunción, el 10 de diciembre, el gobierno ha establecido como uno de sus principales objetivos la reducción de las cargas impositivas que afectan el bolsillo de los argentinos, en su vida cotidiana. Sin embargo, el pasado martes 3, el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, en una entrevista para TN, abordó el conflicto entre provincias y municipios con el gobierno nacional. El conflicto surge debido al incremento desproporcionado de los impuestos municipales y provinciales, a pesar de que el Gobierno Nacional está reduciendo significativamente el gasto público y los impuestos. Además, él señaló la falta de transparencia en la recaudación de dichos impuestos y, cito textualmente las palabras del ministro: "Es importante que provincias y municipios comiencen a ser transparentes; si quieren cobrar, que lo hagan de manera pública y enfrenten a sus vecinos". Mi pregunta es:
¿qué medidas adoptará el Gobierno para resolver las discrepancias fiscales, entre provincias, municipios y nación, aliviando así la carga impositiva sobre los contribuyentes? Y, por otro lado, ¿tiene el gobierno en agenda un plan para mejorar la transparencia en la recaudación de impuestos provinciales y municipales? Muchas gracias.

ADORNI: Arranco por el final y después déjame hacerte una reflexión, sobre el resto de tu pregunta. En primer lugar, efectivamente estamos analizando qué acciones llevar adelante, en virtud de lo que consideramos, en muchos casos, es ilegal. Primero, porque vos mismo cometiste un furcio en tu pregunta y hablaste de impuestos municipales. Los municipios no tienen esa potestad; tienen la potestad de cobrar tasas. Y la tasa - por definición - a diferencia de un impuesto, es que debe tener una contraprestación identificable, y no te pueden cobrar solamente para cargar las arcas públicas, sin ningún destino específico. Pero ¿por qué caes en el furcio? Porque – efectivamente - los municipios se han tomado la atribución de transformar, o de creer que pueden cobrar impuestos a través de tasas. A nosotros, que esas tasas se cobren en los tickets de nafta - por ejemplo - de combustible, que lo hemos charlado acá muchas veces, nos parece una aberración, porque ponen en cabeza del playero la obligación de tener que retener un impuesto municipal o una tasa, deformada en impuesto municipal. Entonces, nosotros no estamos en contra de que los municipios cobren lo que se les ocurra, pero que vayan a la casa de los ciudadanos y les cobren las tasas en cabeza de ellos y bajo su responsabilidad. Por lo tanto, nos parece horrendo que el litro de nafta quede distorsionado en el precio, por un capricho de un intendente o por necesidades fiscales, cuando estamos en un camino que es todo lo contrario. El camino - para nosotros - está siendo un poco más largo porque – primero - tuvimos que fulminar el peor impuesto de todos, que es el inflacionario. Y es el peor impuesto de todos porque le pega al que menos tiene, porque el que menos tiene posee menos posibilidad de defenderse. Y porque, además, el que menos tiene es - al último - al que le llega ese dinero devaluado, y es el que menos posibilidad tiene de recuperar ingreso en términos reales. Así que, incluso de protegerse de la inflación, como podemos hacer algunos que quizás tenemos alguna herramienta para que el impacto inflacionario no cercene tanto nuestro poder de compra.

Dicho esto, se están evaluando medidas, por supuesto, es un tema muy complejo, porque más allá de que afecta a cuestiones de orden federal, son también cuestiones, y los municipios tienen sus propias cartas orgánicas que, en algunos casos, evidentemente chocan contra lo que todos queremos, que es la reducción del gasto público. Vos - en el medio- también nombraste a las provincias. Nosotros apelamos a que se entienda, a que se termine de entender, primero lo que votó la gente, y después - independientemente de lo que votó la gente – a dónde quiere ir la gente, que es que su dinero es suyo, y - la verdad - es que las cargas impositivas, en la Argentina, especialmente en algunos lugares, son no solo abusivas, sino te diría que raya en lo confiscatorio. Y la verdad es que nosotros vamos a hacer todo para que la carga impositiva sea cada vez menor. Y lo vamos a hacer, por supuesto que, este es un camino lento, porque te topaste con una inflación descontrolada que era lo primero que teníamos que sanar, pero queremos, y apelamos - y aprovecho tu pregunta - a que todos los diferentes poderes del Estado entiendan que mayor carga impositiva no es otra cosa que menor inversión; menor inversión no es otra cosa que menores salarios; menores salarios no es otra cosa que mayor pobreza. Y no tiene ningún sentido que eso sea así. Así que, lo dije en la conferencia de ayer o antes de ayer: todos tenemos que enfocar, ordenar los barcos para que todos vayan hacia el mismo destino, que es una Argentina con menores impuestos y, por ende, mayor crecimiento. No te me duermas, Félix, ¿eh? No te me duermas. Arriba...

PERIODISTA: Buenos días, Vocero. Mi nombre es Máximo Galeani, estudiante de la UCALP. Muchas gracias por el espacio. Mi pregunta está enfocada en que, el día jueves y viernes, es decir, ayer y hoy, el presidente participó, en el Tercer Encuentro Regional del Foro Madrid en Río de la Plata. Mi pregunta está enfocada a qué puntos se tomaron como fundamentales en ese foro, ¿de qué se habló, dado que también estuvo con partidos o personas que tienen una ideología bastante parecida a la de Javier Milei?, y ¿qué beneficios podría traer al país esta participación del presidente, en el Foro? Por otro lado - ya que estamos en relaciones exteriores - me gustaría saber sobre la participación de la canciller Diana Mondino, el 2 de septiembre en el Encuentro entre Ministros de Exteriores del Mercosur, y cuáles son los objetivos y metas, es decir, ¿cuál es el rol de la Argentina en el Mercosur para llevar a cabo una mejora en el organismo?

ADORNI: Vamos por partes, ya te enviciaste como los demás periodistas que hacen dos o tres preguntas en una, pero no hay problema, se ve que es mi karma, las varias preguntas por periodista es mi gran karma. Bueno, preguntas sobre el Foro Madrid, el día de ayer. La verdad es que no estuve presente, en todo el Foro, estuve presente cuando habló el presidente y estuve presente cuando hablé yo mismo, porque era necesario que esté yo. La lógica o el objetivo del Foro es que se expongan las ideas de la libertad y por qué el socialismo, detrás de políticos, empresarios, sindicalismo y detrás de tantas otras cosas ¿por qué hace tanto daño a la sociedad? Creo que eso es bastante genérico, en términos de beneficios. Entender que la libertad lleva a la prosperidad y que el socialismo termina en miseria, es bastante relevante, no es un tema menor. Ayer lo decía el propio presidente: en un mundo, donde una parte está muy infectada con el socialismo, el tratar de diseminar las ideas de la libertad, que - no son ni más ni menos - que sentido común, que respetar la vida, la propiedad privada y lo que hagas vos, en tanto y en cuanto eso no me complique a mí y no cercene algún derecho de otro, ese sentido común es imbatible. Es un poco lo que se quiere mostrar…, me parece que es el objetivo del Foro: mostrar cómo la libertad es el único camino, y ese fue el discurso del presidente. De todas maneras, está en la web, en YouTube y creo que en las cuentas de Presidencia. Así que lo podés ver ahí. Fue un discurso de – aproximadamente - cuarenta minutos.

La otra pregunta, con respecto al Mercosur, esos detalles te los tiene que dar Cancillería. Nosotros promovemos el libre comercio y apuntamos a que el Mercosur sea cada vez más libre, y que sea cada vez más sencillo hacer acuerdos de libre comercio. Entendemos el libre comercio como la salida a la decadencia y a la pobreza. Los argentinos venimos de muchas décadas de populismo, que nos ha hecho mucho daño, pero el mundo ya- más o menos descubrió - cómo la gente sale de la pobreza y después se logra una buena calidad de vida. Y, básicamente, eso se logra con crecimiento. Ese crecimiento deviene de algunas cuestiones, pero básicamente son las que todos imaginamos: inversión, por un lado; comercio por el otro. Y la verdad es que ese va a ser siempre el objetivo de nuestro Gobierno. Sea en este caso…, vos me nombrás a la canciller y el Mercosur, pero sea en cualquier ámbito en el que estemos, siempre vamos a proponer, a promover y exaltar las bondades del libre comercio y de poder crecer en base a todo lo que ello trae detrás.

PERIODISTA. - Buen día, vocero. Una pregunta: dado el sistema en el que vivimos mundial y las relaciones internacionales, además de los conflictos distantes, de Argentina, pero presentes en nuestros países vecinos y hermanos, en algunas ocasiones, se han armado y rearmado sus fuerzas armadas, mientras que Argentina - por muchos años - sigue teniendo materiales viejos e ineficientes, en muchos casos. ¿Hay prevista una actualización del armamento o, con el tema de la nueva SIDE, también hay un reforzamiento a nivel militar? ¿Cómo lo ve usted?

ADORNI. - En primer lugar, no tiene nada que ver una cosa con la otra. Obviamente, que tenés razón en el planteo de la primera parte de tu pregunta. La SIDE o la llamada nueva SIDE, o la Secretaría de Inteligencia, no es - ni más ni menos - que proteger a los argentinos y prevenirnos de cuestiones que tengan que ver con información interior, con información exterior e, incluso, con las cuestiones que hacen a la ciberseguridad, que tan relevantes son. Más allá de que todo esto que te estoy diciendo, evidentemente, a muchos no les importa, y al margen, recuerdo que esto va a tener determinados mecanismos de auditoría, tanto internas como externas, con la famosa Comisión Bicameral, de la que tanto hemos hablado. Otra cosa es, efectivamente o en paralelo, lo que vos decís. Esta desatención que se le hizo a las Fuerzas. El ministro Petri habla bastante de cómo las Fuerzas han sido, digamos, desarmadas, y esto suena demasiado duro, pero la verdad es que han sido maltratadas y mal gestionadas durante un montón de tiempo. Incluso creo que bastardeadas también. Y esto, efectivamente, es una política de Estado. Es una política del presidente Milei, y digo política de Estado porque pretendemos que esto trascienda a los futuros gobiernos, de tener Fuerzas Armadas profesionales y equipadas. De hecho, alguna muestra hubo: adquisición de F-16 y determinados, incluso viajes que está haciendo el ministro Petri para terminar acuerdos para la adquisición de otro tipo de... No me quiero meter mucho en temas de defensa para no quitarle la novedad o el detalle al ministro Petri, pero se va a adquirir, seguramente, y se va a recomponer la situación del armamento y de todo lo que hace a las capacidades militares, de la Argentina. Sí, por supuesto, es uno de los objetivos del presidente. Fin.

Bueno, muchísimas gracias. Gracias, por permitirle a los alumnos, estar. Chicos, gracias por estar. Si quieren, nos hagamos la fotito y después me voy a seguir trabajando. Muchas gracias.