Conferencia de prensa del Vocero Presidencial Manuel Adorni, desde Casa Rosada

ADORNI.- Buenos días a todos, buen comienzo de semana. En primer lugar, desearle un feliz cumpleaños a la Doctora Cristina Fernández de Kirchner, ex senadora y dos veces presidente de la Nación, y una vez vicepresidente de la Nación, figura sí las hay relevante de los últimos veinte años de esta decadente argentina. Aprovechamos, también, para sugerirle que cambie alguno de sus asesores económicos que, ayer, a uno de ellos lo escuchamos decir que el déficit está bien, que sirve para el crecimiento de los países; bueno en esta lógica cada vez entendemos más por qué estamos como estamos.

En otro orden de cosas y en virtud de la reglamentación del DNU 702023, que va ser publicado, a la brevedad, en el Boletín Oficial, quiero informarles que va los trabajadores tendrán la libertad de derivar sus aportes a la obra social o pre-paga que elijan, desde el inicio de su contratación. Durante décadas esto no pudo ser así, ya que muchos estaban obligados a mantener la obra social, que les obligaba tener la actividad o el sindicato al que pertenecían. Así que esto les va a dar mucha más libertad, en virtud también que puedan elegir la obra social, que consideren mejor, con mejores servicios o donde encuentren cada uno de los trabajadores lo que consideren la mejor atención.

En virtud del proceso, que estamos llevando adelante, del desmantelamiento, de lo que nosotros denominamos la casta política, quiero comentarles también que el ministerio de Capital Humano, denunció – ante la Justicia – irregularidades, durante la gestión anterior, en la compra de medicamentos, destinados a pacientes oncológicos, o con patologías crónicas. El proceso era absolutamente impune pues habían hasta presupuestos aprobados, que no tenían ninguna firma, o compras que se hacían directamente por correo electrónico y sin siquiera tener una comparativa con otros proveedores o con otras alternativas. La dirección de Asistencia Directa, por situaciones especiales, administraba un presupuesto de 38.000.000 millones de pesos y además, por supuesto, cuando uno habla de este tipo de cuestiones uno está hablando, en definitiva de la cara más cruel de la política o de la casta política; lo habíamos conversado, lo había anunciado la ministra Bullrich – la semana pasada – esto de usar el esquema de asistencia social para el abuso sexual, por parte de los piquete del Chaco, de algunos funcionarios o ex funcionarios, aprovechándose de las necesidades de la gente y, en este caso, para intentar hacer negocios con cuestiones que hacen a la vida de las personas es – sin duda – la parte más cruel de la mala política o de la casta política. Por supuesto – más allá de la mala intención – que hubo en algunos medios de comunicación o en algunos trascendidos todos los que necesiten asistencia, medicamentos y demás cuestiones la van a seguir recibiendo, por supuesto que sí; éste es un tema interno, de administración interna que vamos a cambiar para no sólo hacerlo más eficiente, sino para eliminar cualquier tipo de acto de corrupción, que pueda llegar a existir.

En cuanto a la agenda del presidente de la Nación, hoy el presidente va a estar viajando a Corrientes; algún detalle más se los podrá informar – luego – Javier Lanaria; a las 17:45 el presidente del a Nación, está partiendo hacia la Ciudad de Corrientes, donde él hablará alrededor de las 20 horas y a las 21 horas, aproximadamente, está prevista la vuelta hacia la Ciudad de Buenos Aires. Además, el día viernes 23 de febrero, el próximo viernes, el presidente participará de una reunión con el Secretario de Estado norteamericano, Antony Blinken y hoy, a las 13:30 horas, el presidente y la Canciller, Diana Mondino, tendrán una reunión con el Canciller de Francia, por supuesto, en línea con reforzar vínculos bilaterales y debatir su posición sobre el acuerdo con la Unión Europea y el Mercosur. Quedo abierto para las preguntas que quieran hacerme, gracias.

PERIODISTA.- Fracasó la reunión del Salario Mínimo Vital y Móvil entre los empresarios y los representantes de los trabajadores, y mañana se vence el plazo para que el Gobierno laude en este conflicto. También están pendientes la resolución de las paritarias para estatales y docentes, que ocuparon gran parte de las noticias de los últimos días. Quería preguntarte: ¿qué va a ser el Gobierno al respecto?

ADORNI.- En principio mañana, a más tardar, tendremos novedades en virtud de los tiempos que mencionas.

Y con respecto a la paritaria, a lo que se denomina –popularmente- paritaria docente, lo mismo que les contesté el viernes. Seguramente esta semana haya reuniones entre las partes para terminar de destrabar el conflicto, siempre recordando que los salarios del sistema educativo en cuestión, corre por cuenta de las provincias y, de hecho, entendemos que hay paritarias que ya se están discutiendo a nivel provincial, que es lo que corresponde.

PERIODISTA.- Quería, ya que hizo un adelanto de lo que es el viaje del presidente hoy a la tarde a Corrientes, para despejar dudas, porque bueno, circula información y usted es justamente el encargado de contarnos si hay una decisión del Poder Ejecutivo, o sea, del presidente Milei de darle a la provincia de Corrientes mil millones de pesos en virtud de ATN, o sea, de aportes del tesoro que -según se dijo- fueron para el carnaval. Y si es así, ¿es para otras utilidades, o cuál es el tema?

ADORNI.- Bueno; no, algún trascendido por supuesto que leí o escuché. Claramente el presidente de la Nación jamás autorizaría un adelanto para el festejo de los carnavales. Sí entiendo que hay adelantos, no solo a la provincia de Corrientes, sino a entiendo a la provincia de Chubut, por cuestiones de desastres naturales como inundaciones o incendios. Pero nada tiene que ver con todo lo que trascendió en relación, no solo a carnavales, sino creo que otros espectáculos culturales que también se venía hablando; no, es todo absolutamente falso.

PERIODISTA.- Dos cosas le quería preguntar: una sobre un anuncio que acaba de hacer, sobre la desregulación de las obras sociales, que ahora el afiliado podrá elegir libremente a dónde realizar sus aportes. Ahora, yo tengo entendido que esta desregulación ya existe desde la década del ‘90, y tengo entendido también que hay un problema con, sobre todo, las prepagas, incluso obras sociales sindicales, que funcionan un poquito mejor porque el monto es chico, digamos, es limitado, y dado el aumento que hay hoy de los servicios de salud, nadie estaría dispuesto a tomar esos eventuales empleados que quisieran pasarse. Entonces, aquí mi pregunta, pero también mi consejo es, si se puede aclarar esto, porque realmente es muy importante que algún funcionario nos diga cómo va, digamos, que esté en el área, cómo va a funcionar exactamente esta desregulación, que definitivamente puede cambiar el servicio de salud, en forma positiva o no, de acuerdo a cómo se haga.

Y la segunda -eso tiene que ver con su anuncio- es otro tema, y es si el Gobierno tiene previsto hacer alguna declaración en relación a la muerte de Alexei Navalny.

ADORNI.- Bueno, a ver, con respecto al tema de salud, me voy a extender un poco más, porque para responderte la pregunta, pero esperen que se publique la reglamentación y -en tal caso- luego, más allá de lo que yo te pueda contar, el Ministerio de Salud va a dar todas las explicaciones y todos los detalles del caso, que obviamente lo ameritan. Lo mío simplemente fue titular una noticia que se va a dar en las próximas, efectivamente va a ocurrir en las próximas horas, el tema de la reglamentación y lo que se busca, dentro de la libertad de los empleados, es, entre otras cosas, terminar con esta obligatoriedad de darte de alta en un empleo y quedar preso de la obra social que corresponda al sindicato que te nuclea. Pero, además, que una vez por año tengas la libertad de volver a elegir y que no quede expreso de una obra social elegida o que la podés elegir libremente, pero después quedar preso eternamente cuando, tal vez, no te brinda el servicio, el servicio que esperabas.

Con respecto a lo que me decís en virtud de este tema de si las obras sociales o las prepagas te tomarían, no te tomas, bueno, especulaciones que cada, cada obra social resolverá como le parezca, como le parezca más conveniente. Entiendo que el año, o este plazo que se puso de permanencia -y esto es, a título de conclusión personal- está hecho para que haya cierto grado de previsibilidad en los nuevos afiliados o en el movimiento de afiliados entre una obra social y otra.

Y con respecto a si el Gobierno va a hacer alguna, algún tipo de declaración oficial, no está definido; no te lo podría definir, entiendo que no, pero no te lo puedo definir, pero todavía no hay nada al respecto.

PERIODISTA.- Aprovecho para preguntarle por un tema que tiene que ver, no con jubilados concretamente, sino con algo que está ocurriendo en este momento a metros de aquí, en el Ministerio de Economía. Movimientos sociales están protestando frente al Ministerio de Economía por la demora en el envío de alimentos. ¿Por qué lo hacen en Economía? Según ellos, porque están planteando que la restricción de las partidas viene desde el Ministerio de Caputo. Ahora, también recuerdo algo que el presidente dijo durante la campaña, que había un ministerio que iba a tener un presupuesto ilimitado para poder asistir y contener la demanda social, y era Capital Humano. Hasta ahora, lo que estamos viendo son demoras en las respuestas. Y si bien están ustedes, como lo dijo en la introducción, analizando y revisando denuncias de malversación de fondos, la urgencia social no puede esperar el trámite, entiendo yo. Esta es la pregunta: ¿Cuándo van a empezar a acelerar los tiempos en Capital Humano?

ADORNI.- Correcto, las urgencias, efectivamente, en asistencia social no pueden esperar. Eso, de hecho, es lo primero que indica la lógica, pero además, es la orden del presidente de la Nación, es que efectivamente los más vulnerables estén atendidos de manera inmediata desde el 10 de diciembre pasado. Así que sí, efectivamente, es como vos decís. ¿Por qué la gente marcha o se manifiesta en el Ministerio de Economía? Desconozco completamente; es una decisión de los que marchan. Mientras que lo hagan dentro de la ley, a nosotros no tenemos nada para cuestionar de esa medida. En tal caso, la verdad es que no me consta que sea por el tema de las partidas, como vos decís, pero voy a dar por bueno la apreciación que hiciste. Y lo cierto
es que, se sigue asistiendo a todos los que se venían asistiendo antes. Se han eliminado los intermediarios y todo convenio que se venció, o comedor, o cualquier otra institución que tenía en su día a día asistir a personas vulnerables y que ha cumplido con todo lo que el Ministerio de Capital Humano ha pedido, se lo sigue asistiendo. Esto de que se cortó la asistencia a todos los comedores es falso, es absolutamente falso. De hecho, comuníquense con el Ministerio de Capital Humano que les van a brindar los números precisos de quiénes son los que no han cumplido con la normativa o con los requisitos, y quiénes sí. Y ahí se van a dar cuenta de que jamás se frenó, como me dijiste vos, o se pisó, que como se usa vulgarmente esa definición, ninguna partida de asistencia social. Dicho esto, el presidente Milei, no se refirió a un presupuesto ilimitado porque tenga dinero infinito, porque de hecho no lo tiene, y porque de hecho, la premisa del gobierno, o una de sus premisas, es no gastar más de lo que se tiene. Sí, lo que ha dicho el presidente, Milei, es que es el único ministerio que, por asistir a los más vulnerables, tiene cierta flexibilidad en el uso de sus fondos. Pero no por eso lejos está el presidente decirle a alguien que tiene dinero ilimitado. Así que no, eso no, no es así, pero sí que, por supuesto, tiene flexibilidad para atender a cada uno de los argentinos que tienen dificultades para alimentarse. ¡Por supuesto que sí!

PERIODISTA.- Bueno, consultarte por esto que se ha conocido el viernes, que es el déficit cero. Después de, creo, que 12 años, la última vez había sido durante el gobierno de Cristina Fernández, que había alcanzado ese mismo valor. Desde la oposición critican esta definición basándose en cuestiones que tienen que ver, como vos dijiste recién, por ejemplo, con la dirección de entrega de medicamentos oncológicos, en el sentido de que el modus operandi del gobierno es frenar absolutamente cualquier tipo de entrega, como hicieron con los alimentos. Y así alcanzar el déficit cero. Y por otro lado, con la falta de acuerdo con las universidades, con el CONICET. Están advirtiendo también la gruesa cantidad de científicos que van a emigrar si este déficit cero es el que efectivamente pretende el gobierno, con este costo. Gracias.

ADORNI.- Bueno, amerita una respuesta más extensa la pregunta que me haces. Creo que acá tenemos que entender que no podemos gastar más de lo que tenemos. Digamos, esto no solo te lo marca la realidad y te lo marca la triste historia Argentina, porque la historia Argentina, al menos los últimos años, es una historia muy triste. Es una historia donde, no solo tenemos índices de pobreza récord histórico, o no sé si histórico, pero de los más altos que ha tenido la Argentina en su historia, no solo tenemos problemas en salud o en educación dentro de la pobreza, con la indigencia, sino que también tenemos problemas de lo que quieras, tenés problemas en, por ejemplo, en cuestiones inflacionarias, también transitando un momento muy duro de la realidad Argentina. Hemos despedazado la moneda, la hemos destruido, la moneda en los últimos 20 o veintipico de años. Así que, gran parte de esto ha sido por, y te diría que no solo los últimos 20 años, me puedo ir atrás, prácticamente 100 años, un siglo atrás, y casi que te podría justificar todas las crisis argentinas en el déficit fiscal. No déficit fiscal que lo explicado varias veces, y el presidente lo ha hecho también, déficit fiscal que te lleva indefectiblemente a emitir o endeudarte. Esto de que te endeudas porque sos mal tipo, no, te endeudas porque efectivamente tenés déficit y lo tenés que cubrir. Y efectivamente, en este daño que se le ha hecho a la Argentina, nosotros no vamos a participar. No nos votaron para eso y no tenemos ninguna intención de seguir destruyendo a la Argentina, sino todo lo contrario, terminar con 20 o veintipico de años de esta última etapa de destrucción de la Argentina, terminar de una buena vez, cueste lo que cueste.

Y en esta premisa, tu comentario sobre el superávit y sobre los datos que se conocieron el viernes, datos que a nosotros nos pusieron enormemente contentos, primero porque es una orden del presidente de la Nación y cuando nosotros cumplimos una orden y la cumplimos con creces, nos ponemos contentos, especialmente en este caso el ministro Luis Caputo, que es el responsable, de las cajas del Estado o de la economía del Estado. Sabemos que detrás de ese anuncio, que parece hasta frívolo, detrás de ese anuncio está un camino que estamos recorriendo, donde vamos a terminar con inflación, donde vamos a generar crecimiento, donde te vas a olvidar de los 200 o 300 dólares que cobras por mes, o que cobra la gente por mes en promedio, porque se van a mejorar los salarios. Y por que apuntamos a una Argentina distinta, con cada una de las cosas que yo anuncio, no solo con el superávit. Vos me preguntaste sobre superávit, y yo te respondo sobre superávit, y digo, pero con otro montón de cosas. También estamos apuntando a eso. Y eso no es negociable, porque cuando se popularizó la frase "no hay plata", el "no hay plata" es precisamente eso, es conceptualmente entender que la Argentina, como digo yo siempre, barría mucha basura bajo la alfombra, y no lo vamos a seguir haciendo. Y por supuesto que hay un montón de sectores que están disconformes, pero ni hablar. Ahora, ¿quién pretendía que la pobreza, la inflación, las jubilaciones y todo el resto de las cosas que venimos charlando con ustedes, y que charlamos no solo con ustedes, sino que ustedes mismos de motus propio lo publican en los medios, sí va a resolver en 70 días? Bueno, me parece que, el que piensa, o que quién pensaba, eso, me parece que reviste falta de, cómo decirlo, de sentido común. No porque, en definitiva, un país que se rompió en algunas varias décadas, pretender que se arreglen 60 o 70 días, qué sé yo, la verdad es que me parece bastante inconsistente por parte de aquellos que lo piensan. Pero haber sido claro, listo. Gracias.