Conferencia de prensa del Vocero Presidencial, Manuel Adorni, en la Casa Rosada

ADORNI. - Buenos días a todos, perdón el atraso de unos minutitos, no me estoy llevando bien con los ascensores de Casa Rosada. Ayer, el presidente de la Nación envío al Congreso, la Ley de Base y Puntos de Partidas para la Libertad Argentina, en donde más allá de la norma propiamente dicha es el resumen de la visión, que este Gobierno tiene, tenemos, de la República Argentina.

La ley se enmarca dentro de la peor herencia recibida por un gobierno, en la historia argentina; algunos datos ya los he dato: 15 puntos del Producto de déficit fiscal, entre el Tesoro y el Banco Central; precios reprimidos en prácticamente toda la economía argentina, desde la energía, tarifa, dólar, etc., un Banco Central si reservas; un estado sin confianza, sin créditos y atravesando una inflación, en torno al 1 por ciento diario, lo que nos encuadra dentro de un proceso hiperinflacionario, que – por supuesto – estamos tratando de evitar el peor de los desenlaces. Además, tenemos indicadores que asustan en materia educativa, social, de seguridad y en nuestro esquema de salud. Nadie puede dudar que – efectivamente – la Argentina atraviesa una situación de extrema emergencia.

Lo cierto es que este gobierno tiene dos tareas fundamentales: la primera, es evitar la catástrofe, que es en base a lo que vengo contando, desde el día que nos conocimos, aquel 11 de diciembre, donde además de una herencia brutal, esa herencia brutal no sólo del gobierno anterior sino de décadas, de una Argentina, que hace las cosas mal, una política que ha hecho todo para despedazar, la Argentina, sino además por la urgencia. Les recuerdo a todos que estamos atravesando una situación, donde 6 de cada 10 chicos, son pobres, en nuestro país, donde hay 5 millones de indigentes, o sea hay 5 millones de argentinos, que no coman todos los días y de ese guarismo hay 1.300.000 que son chicos, en la República Argentina. Entonces, seguir dudando que – efectivamente – no estamos en emergencia, la verdad es que es no estar viendo la más visible de las realidades. Y nuestro primer objetivo es evitar la catástrofe y nuestro segundo objetivos es corregir el rumbo decadente, en el que está inmersa la Argentina; queremos un país que tenga un Estado limitado, que gaste poco y sólo se financie con impuestos bajos, que no se financie ni con emisión, ni con deuda. Queremos un Estado que deje – finalmente – de molestar a sus ciudadanos y los deje trabajar, producir, contratar, comerciar, exportar, importar como se les ocurra, como mejor lo crean cada uno de los argentinos.

En definitiva, lo que queremos es un estado – y esto lo he dicho en varias oportunidades – que no nos digite la vida, que no nos diga que tenemos y qué no tenemos que hacer, sino que nosotros podamos decidir por nosotros mismos y que esto – por supuesto – redunde en que la actividad económica vuelva de una vez por todas a florecer en loa República Argentina. Además, entendemos, por supuesto, lo extenso, lo profundo y lo esencial de esta ley; sabemos que hay gente que no está dispuesta a cambiar; sabemos que hay gente que está poniendo palos en la rueda, porque – a pesar de que la Argentina está en ruinas – y reitero estamos intentando evitar la catástrofe, por lo tanto esto puede ser todavía mucho peor y a pesar de todo esto, de la pobreza, a pesar de la pobreza infantil, a pesar de la indigencia, de la inflación, de los bajos salarios, a pesar de estar aislados del mundo y a pesar de un montón de cuestiones adicionales, como por ejemplo, temas de libertades individuales, a pesar de todo esto hay gente que todavía no quiere cambiar.

En este mes, en este mes y monedas, que tenemos por delante, en el tratamiento legislativo veremos quiénes son los que se oponen y lo que deberán analizar ustedes es qué intereses tienen para que esto no cambie, cuando el espíritu de la ley es más libertad, más trabajo, mayor crecimiento de la economía y es un país distinto cuando está a las vistas de todos que, hasta aquí, el modelo aplicado por la política no ha dado resultados, sino por el contrario, pues hoy la mitad de la Argentina es pobre.

Dicho esto, quedo abierto para las preguntas que me quieran hacer. Gracias.

PERIODISTA. - Uno de los puntos del proyecto de ley, que se envió al Congreso, habla de un traspaso del Fondo de Garantía de Sustentabilidad al Tesoro ¿quería consultarte cuál es el objetivo de esa medida y si se utilizarán esos fondos para el pago de deuda? Y agradeciendo su predisposición para contestar dos preguntas, el presidente ya dijo que – en caso de ser rechazo el DNU – podría utilizar la herramienta del plebiscito – si corriera una suerte parecida al trámite legislativo de la ley ¿también lo incluiría?

ADORNI.- Asumiste mi buena voluntad para responder las dos preguntas; en cuanto a la primera – por favor no asuman todos esta buena voluntad de mi parte y esto va también para el resto de los que me hagan las preguntas hoy - luego de esta conferencia y en lo sucesivo la ley – no sé si tuvieron el tiempo de leerla completa – es muy extensa con un montón de párrafos y de cuestiones técnicas y no tanto y cada una de las áreas va a ir dando explicaciones puntuales de todo lo que surja no sólo de dudas, sino de cuestiones esenciales que nos son necesarias aclarar. Así, que en lo sucesivo los equipos técnicos y el área de cada ministerio, que interviene, les van a dar respuestas a cada uno de esos temas.

Con respecto a tu segunda pregunta, te referís – por supuesto – a la entrevista que tuvo el presidente de la Nación, con el periodista Luis Majul, donde se puso sobre la mesa un plano absolutamente hipotético, que no está dentro de nuestra visión de lo que vaya a ocurrir. Te repito algo que he dicho y repetido desde que ustedes tienen conocimientos del DNU, no vemos razón para que un DNU, que cumple con todas las legalidades, donde se ofrecen y avanzan en libertades, no entendemos que pueda tener otro destino que no sea el de su plena vigencia; no vemos la posibilidad de que eso ocurra; repito, en la entrevista – y yo estuve presente en ese diálogo – se planteó un escenario absolutamente hipotético y el presidente tuvo la amabilidad de sobre ese plano hipotético contestarle al periodista Luis Majul.
PERIODISTA.- Le pregunto por esta Ley Ómnibus donde ya se sabe cuáles serían al parecer las 41 empresas públicas o del Estado estarían sujeta a la privatización. Consultarle por dos aspectos, de esas 41 empresas hay algunas –entre 6 o 7- que específicamente no generarían gasto o tanto gasto; y sobre todo poner el énfasis en la consulta de saber que muchas de las empresas del Estado cumplen también un rol social, que no es solamente gastos, sino que es la inversión en la comunicación y llegar a parajes –por ejemplo- en el caso de los medios públicos puntualmente a los parajes más lejanos de la República Argentina, a estar y contribuir a estar interconectados, vencer el aislamiento, etcétera, ¿no? sería un poco esa pregunta en relación a, ¿Qué podría decirle sobre todo en la cantidad enorme de trabajadores que están inmersos en ese mundo de las empresas del Estado? si esto…, Congreso mediante, por supuesto también y periodo extraordinario, va a haber una logística, va a haber un tiempo, va a haber una modalidad, se va a empezar por algunas sí y otras no. ¿Qué podría contarle a los trabajadores argentinos?

ADORNI.- Primero, permitime la licencia de corregirte una definición; la Ley no es una Ley Ómnibus, es una ley que la llamamos “Ley Bases y Puntos de Partida para la Libertad Argentina”. No es una Ley Ómnibus, lo que implica que hay otro montón de cosas para hacer en la Argentina que –como dije desde el 11 de diciembre- vamos en el paso a paso y trazando un camino de lo que queremos para la Argentina, este es un gran paso, tal vez uno de los pasos tan grandes, pero es un paso dentro de otro montón de pasos. Así que preferiría cuando yo lo expreso no lo voy a expresar como Ley ómnibus –la que desconozco-, sí la voy a expresar tal cual es su nombre lo indica y porque –además- es el deseo del Presidente de la Nación.

Las 41 empresas a las que vos te referís, no sé si tenés el listado, está en uno de los anexos de la ley, son sujetas a privatizaciones, lo que no implica que se vayan a privatizar. No necesariamente, de hecho, esto la ha dicho el Presidente de la Nación antes de asumir su rol de tal, en virtud de que hay empresas que incluso teniendo la decisión de privatizarse deben ponerse en valor y deben si se quiere sanearse, porque hay empresas que serían de imposible privatización tal como está.

Con respecto a…, me hiciste referencia a los empleados o a las…

PERIODISTA.- (INAUDIBLE) un mensaje de tranquilidad, de seguridad, de modalidad a los trabajadores de las empresas públicas, a los organismos públicos de todo el país.

ADORNI.- Ok, lo cierto es que, te repito, es simplemente una intención de que las empresas estén saneadas y -en tal caso- será decisión de cada empresa…, el Presidente irá tomando la decisión de cuál es el deseo, en virtud de cada una de las empresas. Tranquilidad, no la deben perder la tranquilidad; primero, porque entendemos que, si son trabajadores que revisten esencialidad para lo que realizan, no veo porque deben perder sus puestos de trabajo; acá hay una fantasía me parece que, si no les da trabajo el Estado, una empresa pública no van a tener ese ingreso, y ahí hay una confusión porque, además, -creo que vos misma me hacías una pregunta el otro día también con respecto a la…, creo que a los empleaos públicos de la Administración Pública Nacional, en virtud de, ¿qué se va a hacer con el empleado que se lo desafecte? Y lo cierto es que con un país con 60 por ciento de chicos pobres, no le podemos exigir a esos chicos pobres que cuando hayan conseguido su plato de comida, que pague impuestos, que le hagamos pagas impuestos por sueldos que no condicen con una actividad deba llevarse a cabo, no sé si soy claro; el trabajador tiene tener la tranquilidad que precisamente es un trabajador que hace su trabajo a conciencia y que independientemente de un proceso de privatización no vemos dónde puedan efectivamente en ese proceso por qué tener preocupación. Me parece que sí, que tenés razón que tienen que estar tranquilos.

PERIODISTA.- Quería consultarte para conocer si es real que el Ministerio de Capital Humano tiene elaborado un proyecto para otorgarle un bono a los jubilados, de aproximadamente de 55 mil pesos en el mes de enero; ¿si esto es así o no? y después también me tomo el atrevimiento del colega de Télam para hacer una segunda, pero por algo que llamo la atención verdaderamente. ¿Cuál fue la motivación, hace un ratito, que tuvieron todos ustedes los funcionarios del Gobierno Nacional para salir al balcón y estar un rato observando lo que pasaba en la Plaza de Mayo?

ADORNI.- En relación al hipotético bono, será…, a ver, la información la dará la ministra de Capital Humano; no tengo nada para informar al respecto, al menos por ahora.

Con relación al salir al balcón, entiendo que la semana pasada –no estuve yo-, pero el Presidente también había salido al balcón y son decisiones, al Presidente le pareció que tenía ganas de salir al balcón, salió, lo hizo y la verdad es que estuve al lado del Presidente junto al resto del Gabinete; en lo personal, y te contesto ya corriéndome. No debo hacerlo, pero corriéndome de mi tarea de Vocero. Me parece interesante que sientan que estamos cerca de la gente, más allá de que todo lo que hacemos está en línea con estar cerca de la gente, con devolverles libertades y con todo lo que vengo hablando. Estar en contacto y ver lo que pasa del otro lado siempre es bueno.

PERIODISTA. – El Proyecto de ley que se llevó ayer a la Cámara de Diputados y tiene que ver también con algo que sucedió el 18 de diciembre sobre la declaración de la Emergencia energética en cuanto es la desregulación de las tarifas, algo que involucra dentro de este proyecto, bueno, ¿qué va a venir primero? ¿lo que es el tarifazo? En materia energética, luz y gas o lo que es la mejora del servicio porque ya hay lugares que todavía siguen sin luz.

ADORNI. – Perdóname, ¿a qué te referís con el tarifazo? ¿Al ajuste en la tarifa final del consumidor?

PERIODISTA. – Al ajuste en la liberación de precios, a eso.

ADORNI. – Bueno, eso nosotros dijimos que a partir de enero iba a estar el nuevo esquema de tarifas y en línea con, por un lado, lo que había anunciado el ministro Caputo, en su momento, que es esto de eliminar subsidios en torno al tercio por año y además de ir a este esquema de quitar el subsidio o ir progresivamente quitando el subsidio a la oferta y tendiendo a que ese subsidio no se transforme en un subsidio a la demanda. ¿Por qué hago mucho hincapié en esto? Y lo seguiré haciendo cada vez que me pregunten por esto, vos o cualquiera, porque hay que entender que el que siga necesitando el subsidio lo va a seguir teniendo, pero lo que no queremos es que el que no necesite el subsidio, como bien puedo ser yo, no veo por qué alguien deba pagarme a mí el subsidio por viajar en colectivo porque yo puedo pagar la tarifa completa. Entonces, en línea con eso, a partir de enero vamos a empezar a conocer los detalles, te recuerdo que en el medio debe haber audiencias públicas y hay todo un proceso que hay que respetar como corresponde, el cual vamos a respetar. Así que, ahí tendremos novedades, tal vez ya no de mi boca, o no en la parte más técnica, sino que el propio ministro de Infraestructura o el ministro Caputo, teniendo en cuenta que obviamente es un tema que atañe a las arcas del Estado, también dará los detalles correspondientes.

PERIODISTA. – Quiero preguntarle en relación a una medida en acción directa que podría definir hoy mismo la CGT, de acuerdo a lo que el propio Rodolfo Daer anunció, que podría instalar hasta un paro nacional. ¿Ustedes cómo interpretarían una medida de este rango y si lo evalúan como un fracaso o como un jaque a las medidas que están llevando a cabo desde el gobierno?

ADORNI. – No hago futurología, no hablo sobre hechos inciertos. En tal caso analizaremos, ocurra lo que ocurra, cuáles son las motivaciones. Vuelvo a lo mismo - creo que ayer lo charlaba con ustedes - el derecho a manifestarse y el derecho a la libre opinión no se discute en la República Argentina. Dicho esto, por supuesto que, si hay alguna medida de las magnitudes a las que te referís, que te repito, yo no hago futurología, por lo tanto, en tal caso te lo contestaré cuando se confirme o no lo que vos estás planteando, bueno, veremos que de estos 16 días de gobierno amerita una medida de tamaña magnitud, mientras que ello no ocurra, la verdad que hacer alguna calificación u opinar sobre cuestiones inciertas, me parece que es injusto para ustedes, para los que vos estás nombrando, en este caso el sindicalismo, la CGT, e incluso para mí representando la voz del Presidente. Muchísimas gracias.