CONFERENCIA DE PRENSA DEL JEFE DE GABINETE JORGE CAPITANICH

CAPITANICH.- Buenos días a todos y a todas. En el día de hoy 23 de febrero se producirá la inauguración en Bajo del Durazno, provincia de Catamarca, con la presencia del secretario de Minería, Jorge Mayoral, y de la gobernadora Lucía Corpacci de una nueva mina que tiene por objeto extender la vida útil de La Alumbrera con el sostenimiento de 7.500 empleos directos e indirectos, y a su vez con la manutención de una multiplicidad de contratos de servicios que también coadyuvan al proceso de sostenimiento de la generación de empleo. La inversión estimada es equivalente a 700 millones de pesos y la producción estimada para el bienio 2015-2016 implica 60.000 toneladas de concentrado, 15.000 toneladas de cobre y 100.000 toneladas de oro. Este nuevo emprendimiento y esta nueva inversión generan 80 nuevos contratos de trabajo amén del sostenimiento de los ya existentes. Cien por ciento de estos contratos de carácter laboral son oriundos de los departamentos Belén, Santa María y Andalgalá, y eso es un dato importante.

En ese contexto lo que me parece importante remarcar es que el flujo total de exportaciones de minería del año 2003 era equivalente a casi 2.900 millones de pesos, y en el 2014 a 23.059 millones de pesos, o sea un incremento del 795%. La producción de 4.800 millones de pesos a 33.449 millones de pesos con 819% de crecimiento y los empleos directos e indirectos de 79.000 a 450.000, lo cual implica una expansión del 616% en materia de incremento porcentual.

Es importante también remarcar que el flujo total de inversiones en este periodo 2003-2014 identificó un mecanismo de incremento del riesgo en materia de inversión, o sea mayor inversión, de 89.000 metros a 930.000 metros año con una expansión de casi el mil por ciento. Eso es un dato muy significativo para aquellas provincias que tienen en la minería una fuente de generación de empleo, de generación de exportaciones y obviamente también de riqueza productiva por la percepción de regalías para el desarrollo de toda su infraestructura.

En el transcurso de esta semana el Congreso de la Nación, la Cámara de Diputados tratará la Ley de Inteligencia, con las modificaciones que surgieron en el texto original enviado por el Poder Ejecutivo en el ámbito del Senado.

También es preciso remarcar que el nivel de empleo, de acuerdo a la Encuesta de Indicadores Laborales, con 2.400 empresas que se toman como base para la referencia, implicó una expansión del empleo privado equivalente al 0,3% para enero. Las condiciones macroeconómicas de estabilidad cambiaria, estabilidad en el nivel de precios, con una tendencia decreciente para la convergencia del Indice de Precios al Consumidor estimado para el 2015 en el marco del Presupuesto Nacional de 15,6%. Esto también determina que la estabilidad de precios, estabilidad cambiaria, el sostenimiento de los mecanismos de financiamiento del Banco Central de la República Argentina para la expansión de la inversión, permitirán una estrategia de crecimiento de la economía que podemos tomar como evidencia muy clara en el empleo privado, tanto en materia de la industria de la construcción como otros sectores industriales que determinan una expansión de los niveles de producción.

Y en este contexto también el Plan Ahora 12 ha sido una herramienta muy significativa, porque ha permitido casi 5 millones de transacciones por 9.165 millones de pesos, lo cual también implica para determinado tipo de sectores un elemento dinamizador de su demanda, desde el ejemplo típico de materiales de la construcción, hasta calzados y ropa dentro de la industria textil.

Por otra parte, el sábado hemos podido participar junto a Diego Bossio, titular de ANSES, Abel Fatala y también Jaime Perczyk, secretario de Educación de la Nación, de una serie de eventos en Tandil. Allí es importante remarcar que se está ejecutando un programa PROCREAR por 628 viviendas, más de 500 millones de pesos de inversión, 800 empleos que genera el emprendimiento en sí. Pero lo importante es que ya se han construido más de 73.000 viviendas por el programa PROCREAR, con una inversión cercana a los 60.000 millones de pesos, más de 150.000 viviendas entre las ya ejecutadas y en proceso de ejecución, 80 emprendimientos productivos inmobiliarios integrados como el que pudimos observar en Tandil, y lo que es interesante es que el objetivo de la asistencia crediticia es precisamente observar el comportamiento de esa demanda. Son familias integradas por 3,2 miembros por familia, 2.700 pesos es la cuota promedio que se paga, sobre una base de casi 10.000 pesos de ingresos por mes de esa familia. Permite el acceso a la vivienda sobre la base también de una dinámica muy importante de más de 1.200.000 sorteos, y es una meta fijada por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner precisamente llegar a 200.000 viviendas en el transcurso de este año.

Allí también estuvimos con 17 escuelas, con 1.036.000 pesos de asistencia para equipamiento escolar; también pudimos observar el desarrollo y el avance de la Escuela de Bellas Artes Polivalente por 23,6 millones de pesos, en ejecución con distintas etapas, son 4 etapas. Y nos parece muy importante también la contribución que se hizo desde el gobierno nacional para la parroquia cuyo sacerdote Raúl Troncoso tiene una tarea pastoral muy significativa en Tandil.

Por eso además quería remarcar que ANSES también ha podido cumplir con 930 millones de pesos de pago de retroactivos, cumpliendo el 18 de febrero 2.910 retroactividades, es decir, está cumpliendo desde el punto de vista de la asignación de recursos en esta materia, y que el gobierno nacional impulsa decididamente el desarrollo de la infraestructura habitacional. Tenemos una meta de 1.150.000 soluciones habitacionales, 105.000 soluciones habitacionales lanzó oportunamente la presidenta de la Nación, será cerca de 31.000 millones de pesos la ejecución prevista para el 2015, el ritmo de ejecución es muy significativo, 28.000 viviendas en proceso de construcción, 35.000 arrancarán de inmediato; eso tiene un efecto dinamizador en el empleo, son más de 400.000 empleos en la industria de la construcción, sobre todo en la UOCRA, y eso también es un elemento dinamizador desde el punto de vista de estas iniciativas. Muchísimas gracias y a disposición.

PERIODISTA.- La primera consulta es cuál va a ser la posición del gobierno en cuanto a la situación judicial de Alejandro Vandenbroele, si va a permitir o no la extradición que pide la Justicia uruguaya.

En segundo término, se anunció un paro de transporte para el 31 de marzo, ¿va a haber negociaciones, hay conversaciones o si el gobierno va a negociar o hablar con el gremio para evitar esta medida de fuerza?

CAPITANICH.- Primera respuesta: cuestión judicial que compete a Cancillería argentina.

Segunda respuesta, sobre las negociaciones respecto a un eventual paro el 31 de marzo lo que quiero transmitir es lo siguiente: los gremios del transporte han establecido un mecanismo de negociación con anticipos desde el punto de vista de la remuneración de carácter salarial, y esto en un marco de negociación, porque en este caso, como ustedes recordarán, las paritarias vencen el 31 de diciembre, entonces establecen un mecanismo de negociación puente hasta lograr un acuerdo de carácter definitivo. Entendemos que el Ministerio de Trabajo efectuará una convocatoria con el objeto de garantizar el suministro del servicio de transporte de manera esencial. Pero este es un tema que seguramente será motivo de reunión en los próximos días.

PERIODISTA.- (Inaudible)

CAPITANICH.- Es una cuestión judicial, si existe un pedido de extradición es una cuestión que compete a la Cancillería argentina en el marco de actuación judicial.

PERIODISTA.- Dos preguntas si me permite. Está claro que a nivel global la problemática de la deuda externa hoy pasa por Grecia, la Argentina ha mostrado su desagrado por la actuación de Dan Pollack, ¿el gobierno da por cerrado el periodo de la mediación en esta negociación por los holdouts y el fallo de Griesa?

En el ámbito local Arroyo Salgado habría pedido discreción en la información para no entorpecer la investigación, la propia Fein este fin de semana en un comunicado dijo verse sorprendida por alguna filtración. ¿Cómo se toma desde el gobierno el hecho de que la fiscalía que investiga la muerte de Nisman sea un colador?

CAPITANICH.- Creo que existe una multiplicidad de intereses, yendo a la segunda parte de la pregunta, que han determinado la implementación de una estrategia comunicacional aún cuando debe ser una causa en donde la Fiscal y la Jueza que intervienen en la causa deben actuar con absoluta transparencia y con todas las garantías del debido proceso. En ese contexto, lo que quiero transmitir es que ha habido una presión mediática generando todo el tiempo información que muchas veces fue desmentida categóricamente a posteriori. Por eso nosotros consideramos que una investigación judicial de estas características, dada la complejidad del caso, requiere la más absoluta prudencia y, en consecuencia, dejar que trabaje con mucha tranquilidad la Fiscal que interviene en el proceso investigativo y obviamente la Jueza correspondiente.

Y respecto al tema de Dan Pollack, el mediador no es mediador, es representante de los intereses de los fondos buitres, ha quedado claro desde el primer momento en que efectivamente tomó sus funciones. La parcialidad que exhibe el supuesto mediador Dan Pollack es la misma parcialidad que establece el juez Griesa y creo que la posición de la República Argentina fue clara respecto de los fondos buitres. En ese contexto, la República Argentina ha tenido un respaldo internacional extraordinario de 124 votos en la Asamblea de las Naciones Unidas y este año tendrá un marco regulatorio que no existía. Y a su vez, como usted sabe, para el caso de la legislación argentina, que representa el 50 por ciento de los bonistas, definitivamente por tercera y única vez se habilitó al Citibank al pago. La verdad que es una decisión que debería ser sustentable y duradera en virtud de que no tiene ningún tipo de razonabilidad impedir el pago. Lo mismo que las advertencias surgidas del fallo judicial con el juez en materia de legislación inglesa. Por eso creemos que el mediador no es tal, sino que es definitivamente un ariete de los fondos buitres tratando de distorsionar la información y generar presión constante hacia la República Argentina. Eso lo pudimos observar durante todo el proceso y ahora veremos las conclusiones finales para el próximo 2 y 3 de marzo.

PERIODISTA.- Ministro: este fin de semana se conocieron declaraciones del senador Fuentes en el sentido de que la campaña que se avecina –ya empezó en Mendoza- va a ser la más violenta de los últimos años. Hace pocas semanas el doctor Zaffaroni sostuvo sobre esta campaña que se avecina que "se van a dar con todo", dijo casi textualmente. ¿Cómo se avizora esto desde el Gobierno? Y, en segundo lugar, ¿por qué considera el Gobierno que el presidente Mujica dijo que la Argentina –usando una expresión muy popular- no se interesa por la integración latinoamericana?

CAPITANICH.- Nosotros somos muy respetuosos de las expresiones de los mandatarios de otros países del mundo y, obviamente, lo hacemos también con el respeto fraternal a quienes forman parte de nuestra patria grande latinoamericana, máxime teniendo en cuenta lo que significa nuestra asociación estratégica en MERCOSUR, tanto con Brasil, como con Uruguay, como con Paraguay y con la República Bolivariana de Venezuela. La República Argentina desde 1986 en adelante, con el acuerdo Alfonsín-Sarney en adelante, desde el Tratado de Asunción y precisamente con la articulación del acuerdo desde el punto de vista del arancel externo común hasta las estrategias de integración, somos definitivamente un país fundante de estas estrategias. Lo mismo que el desarrollo que ha tenido la política exterior de Argentina con la asunción del presidente Néstor Kirchner el 25 de mayo de 2003, ratificada por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner. No solamente se ha fortalecido el MERCOSUR, sino también la posición en común que han adoptado nuestros países en defensa de la soberanía, en defensa de la democracia, en defensa de la independencia económica, respecto a la actitud de los organismos multilaterales de crédito, respecto de los fondos buitres. Es decir, hemos tenido una posición unificada para fortalecer nuestra autonomía, nuestra soberanía y nuestra independencia y esto dio lugar a UNASUR, como un bloque político de integración estratégica. El primer secretario general de UNASUR fue Néstor Carlos Kichner y eso también tiene que ver con el rol protagónico que tuvo la República Argentina. Lo mismo que la integración UNASUR-CELAC y a su vez también los mecanismos de integración que tienen nuestros países en G-77 + China. Por eso creo que el rol que ha tenido la República Argentina ha sido superlativo en la construcción de la patria grande latinoamericana, en la construcción de tratados de integración y en el fortalecimiento de las decisiones estratégicas a nivel internacional. Por lo tanto somos muy respetuosos por supuesto de todas las expresiones, pero entendemos que serían injustas si no se reconociese estructuralmente el rol que ha tenido la Argentina, precisamente con Néstor Kichner y con Cristina Fernández de Kirchner o el rol que le cupo a la República Argentina como miembro del Consejo de Seguridad no Permanente y la presidencia del mismo fijando una posición internacional de carácter independentista y soberano. Por eso creo que debe la República Argentina tener el reconocimiento de sus pares y merece tener el reconocimiento precisamente de la República Oriental del Uruguay porque, en definitiva, gran parte de su comercio exterior tiene mucho que ver con la capacidad y el desarrollo que se ejerce desde la República Argentina.

Y con respecto a las declaraciones del senador Fuentes, creo que toda democracia requiere la perspectiva de expresarse en forma muy clara desde el punto de vista de las opiniones de los distintos partidos políticos. Argentina hoy está ante una contradicción de carácter estructural: democracia versus corporaciones. Nosotros observamos que los partidos políticos, alianzas o frentes electorales de signo opositor, en definitiva pretenden ser gerentes de los intereses corporativos en la República Argentina y nosotros pretendemos ejercer estrictamente el ejercicio de la voluntad popular. Y en ese contexto se va a dar esta democracia intensa, profunda, de un debate que me parece va a tener un esclarecimiento muy profundo, así como es profundo el esclarecimiento que debemos hacer respecto al comportamiento de determinados grupos internos del Poder Judicial, que se expresan como grupos facciosos con un interés corporativo determinado para promover actitudes desestabilizadoras. Por eso funciona lo que ha dicho la presidenta de la Nación como el partido judicial de neto corte opositor, muchos de ellos con conductas que en definitiva merecen o han merecido el repudio del pueblo argentino. Por eso creo que es muy importante observar que la democracia debe expresar la voluntad del pueblo en donde los gobernantes tienen que ejercer la administración del Estado por un tiempo determinado y observamos que ese poder invisible que se da desde los grupos económicos a través de la corporación judicial y también de grupos mediáticos concentrados, en definitiva pretende distorsionar el funcionamiento más efectivo y más profundo de la democracia. Porque todos sabemos cómo funciona este mecanismo: tratan de generar afectación de los niveles de credibilidad pública, reducir la confianza en las instituciones, precisamente para poner gerentes en defensa de sus intereses y, en definitiva, lo que pretenden es fulminar toda la estrategia de inclusión social, de mayor equidad distributiva y, obviamente, de reconstrucción de la matriz productiva en la República Argentina con una actitud y un ejercicio soberano. Por eso creo que ese es el gran debate, va a ser un debate intenso y está muy bien que así sea. Debate intenso pero sobre la base de premisas ideológicas, doctrinarias y políticas que expresen con absoluta claridad la contradicción existente en el país y los dos proyectos que son antitéticos, proyectos que son profundamente diferentes, profundamente antitéticos, profundamente confrontativos, porque no se puede estar con Dios y con el Diablo. Aquí nosotros estamos con la verdad, la memoria, la justicia y un proyecto de país que ha servido para la inclusión, el desarrollo productivo y la equidad distributiva, mientras que los que se expresan desde el arco opositor, en definitiva, fueron los responsables de la mayor tasa de desempleo, de la mayor exclusión social, de la mayor pobreza y de la mayor destrucción de la base industrial y productiva del país y el mayor endeudamiento externo. Todo lo contrario ha ocurrido, precisamente, durante este gobierno. Por eso creo que el debate va a ser intenso y va a ser quizás con un gran condimento pasional. Y me parece que es lo que corresponde, que el pueblo argentino adquiera clara conciencia respecto a los proyectos en pugna. Muchas gracias.