PRESIDENTA.- Realmente no, yo dije que uno entiende las cosas que pasaron en el 2001, en el 2000, en 1999 cuando ve que se hicieron cosas como la de esta madrugada. La verdad es que yo nunca vi una cosa igual, porque inclusive todos los diarios - lo dice la Constitución- pero inclusive los diarios, los propios portales inclusive de matutinos, que no son precisamente muy simpatizantes con el Gobierno decían que se necesitaban 37 votos, los propios senadores inclusive de la oposición lo repitieron, durante el desarrollo de la sesión, y cuando contaron y vieron que no tenían los 37 ahí se desdijeron de lo que habían dicho e hicieron una cosa que realmente... miren yo estuve en el Parlamento Nacional desde el 95 hasta el 2007 y nunca vi una cosa igual. Primero, porque la letra de la Constitución es más que clara; segundo porque hemos votado por prorrogas, modificaciones impositivas de todo tipo desde el año 1995 que yo fui hasta ahora, hasta el año pasado y siempre obviamente se hacía respetando la Constitución. Es más quien preside la Cámara - sea la Cámara de Senadores o la Cámara de Diputados - cuando están las leyes, que requieren mayoría especial debe decir, debe enunciar, inclusive, el número y decir: "se ha dado cumplimiento a la mayoría que exige la Constitución, o no se ha dado cumplimiento".
PERIODISTAS.- Hablan todos a la vez, inaudible.
PRESIDENTA.- Yo creo que hay que volver a la Constitución, a la cordura a algunos les va a ser difícil, pero a la Constitución me parece que es más fácil porque uno la lee y la interpreta muy claramente. Además me dijeron que hicieron también, en la madrugada, una interpretación de la Constitución; desde 1853 a la fecha, los únicos que pueden interpretar o reinterpretar la Constitución son los jueces, además ni aún los jueces pueden hacerle decir a la Constitución algo que ella no dice.
PERIODISTA.- Presidenta, esta mañana Marcó del Pont dice que va a ir a trabajar...
PRESIDENTA.- Claro si se violó claramente la Constitución, sin ninguna duda, pero se violó la Constitución porque lo marca la letra de la Constitución. Ustedes son todos periodistas vayan y averigüen cómo se han votado todas estas leyes, desde 1995 a la fecha. Es más si no quieren tomarse ese trabajo con leer el versión taquigráfica del día de la fecha los propios, que luego dicen que se necesita de otra mayoría, habían dicho primero que se necesitaban 37. Es muy lamentable todo, porque creo que estamos en un momento muy importante de la Argentina, creo que se están logrando cosas muy importantes que le van a servir no a un gobierno o a un sector, sino a todos los argentinos y creo que todos debemos contribuir con este buen momento. La Argentina está siendo mirada en el escenario internacional como alguien que cumple sus reglas de juego, ejemplificado en la reapertura del canje que hemos hecho, con la anuencia - obviamente - como corresponde el Parlamento argentino, lo que hoy va a anunciar el ministro por la tarde, que esperamos pueda permitirnos concluir con esta etapa del default que se inició en el 2001, y permitir que estas empresas pequeñas, medianas, grandes puedan acceder a créditos en tasas ventajosas. Lo que también es importante, lo que hemos anunciado hoy - no nos olvidemos un plan que es para vivienda única, por parte del Banco Nación, con una modalidad, una operatoria única porque establece cifras importantes, porque además hay tasas fijas durante tres años y luego si se modifican siempre tiene el tope de la variación del Índice Salarial, y nunca puede representar más del 30 por ciento la cuota de los ingresos, de quienes sean los beneficiarios de este crédito y viene a subsanar uno de los temores más grandes que todos tienen, seguramente alguno de ustedes pidió un crédito y el temor siempre es si lo voy a poder pagar, si no van a cambiar las condiciones porque todos tenemos en la mente lo que pasó en la Argentina. Así que creo que es una operatoria muy importante que se suma a las que ya veníamos ejecutando. Por eso pedimos que - por favor - se retorne a la Constitución y se retorne fundamentalmente a la cordura para que el país pueda seguir avanzando. Yo como Presidenta estoy haciendo todo lo que está a mi alcance...
PERIODISTA.- (Inaudible, se superponen las voces de los periodistas, pero se refieren a la Ley de Medios Audiovisuales)
PRESIDENTA.- Bueno, además...eso ya es un problema un poco más grave porque tenemos una Justicia cautelar, en la Argentina, un sector de la Justicia cautelar nunca se había visto tampoco, se ven cosas en realidad que en realidad nunca se han visto últimamente, que por una medida cautelar se suspenda la aplicación de la totalidad de una ley no se vio nunca, en la República Argentina. De una ley que además fue sancionada con una mayoría amplísima, donde no solamente votó el oficialismo, sino también sectores de la oposición que nunca votan con nosotros y que le dio una mayoría impresionante en ambas Cámaras. Pero bueno supongamos que aún con una mayoría muy importante en ambas Cámaras, la ley en algún artículo lesionara algún derecho y pudiera ser declarado ese artículo o una parte de la Ley inconstitucional por algún juez, es una cosa que también puede pasar, una ley puede ser aprobada por unanimidad y tener algún reclamo de inconstitucionalidad, pero no, acá no hay reclamo de inconstitucionalidad, sino una medida cautelar, que pide uno de los que perdió en la votación e interrumpe la aplicación total de la ley, con lo cual estamos en un momento de gravedad institucional porque qué ley aplica la República Argentina, en materia de medios audiovisuales: ¿ la que estaba vigente que era de la dictadura; la que aprobó la Cámara? Obviamente no podemos tener un vacío legislativo de no tener ley, mañana alguien en un medio de comunicación comete una violación, no sé, escenas que alteren lo que son las obligación de los medios de comunicación, el horario de protección al menor o el no horario de protección al menor qué ley aplica, qué autoridad la aplica. Esto es lo que está estudiando obviamente la Procuración del Tesoro para emitir su opinión, pero realmente es un hecho también. Me gustó que lo preguntaras porque es algo que nunca tampoco se había visto. Es una ley de ciento y pico de artículos, no recuerdo exactamente el número, pero son cerca de ciento y pico de artículos que fue elogiada, inclusive por el relator de Libertad de Expresión, de Naciones Unidas, que vino a dar el apoyo a la Ley y que además fue discutida en 25 mil foros en todas las provincias, que también recibió el apoyo en todas las Universidades del país, como también lo recibió el tema de pagar la deuda con reservas del Banco Central. Entonces realmente creemos que hay un consenso social que desde algunos sectores de las instituciones se resisten a traducir ese consenso social - expresado en leyes - e intentan defender o proteger intereses muy minoritarios, pero muy poderosos que pretenden mantener vigente una ley de la dictadura y fundamentalmente con actividades monopólicas que no podemos comprender ni aceptar. Miren me pasó - lo comentaba con varios en Estados Unidos - ustedes saben que estuve reunida con Sonia Sotomayor que es la jueza latina, que propuso Obama, y realmente la legislación Antitrust, la legislación antimonopólica es muy fuerte en los Estados Unidos, ustedes se acuerdan que Bill Gates y Microsoft fue sancionado precisamente por eso, en inclusive en materia de medios - por ejemplo, en los Estados Unidos - quien es propietario un medio gráfico no puede tener, por ejemplo, ningún medio en materia radial o visual, cosa que no sucede en nuestro país porque inclusive la nueva ley permite esto, pero dentro de determinada normativa para evitar la concentración y el monopolio y además garantizar fundamentalmente la libertad de expresión. Y realmente en cuestiones como esta de un juez suspendiendo por una medida cautelar la totalidad de una ley, sin declarar inconstitucional nada; por otra parte esto que vimos en la madrugada, que me contaron - yo obviamente estaba, primero, con el Presidente de la Federación Rusa y después estaba obviamente muy cansada, luego del viaje y todo y me fui a dormir y no seguí el debate por televisión y cuando me contaron eso realmente no podía creerlo, miren que he visto cosas increíbles. Me tocó ver cuando se le quisieron dar los superpoderes a Cavallo para que garantizara con la recaudación la deuda, o que pudiera suprimir o quitar Ministerios, he visto por decreto reducir sueldo, he visto por decreto pesificaciones asimétricas, he visto por decreto megacanje. Bueno he visto todo, pero en realidad si alguien que tiene que ser el custodio y el responsable del cumplimiento de la Constitución dé por aprobado una ley, que no reúne la mayoría que exige la Constitución, la verdad que es una novedad institucional. Siempre en la Argentina encontramos algunas cosas que sorprende. Gracias, muchas gracias.