FERNÁNDEZ.- Como habíamos estado hablando en estos últimos días el Gobierno miraba como mucho cuidado, con mucho análisis, sin dejar de prestarle atención a la situación que se estaba viviendo entre privados, una situación la Asociación de Fútbol Argentino y quien tenía la explotación del mismo deporte, porque nos parece que es una disciplina importantísima en la vida de los argentinos, porque hay una industria detrás de ello que significa una cantidad incalculable de mano de obra, de puestos de trabajo que nosotros tenemos la necesidad de preservar, porque nos interesa conciliar en ese mismo marco la situación de las acciones que se puedan llevar a la práctica en defensa de un voluntariado social, quizás uno de lo más importantes del país, 4.200 clubes y 200 ligas que están en riesgo, porque los niveles de ingresos siendo la pasión de multitudes, como decía Leopoldo Costa, viejo locutor de Radio Rivadavia, generaba un negocio fenomenal, pero quienes eran los actores de esta comedia eran los que menos percibían y los que ponían en riesgo el funcionamiento, el mal despeño y el desarrollo de una actividad de estas características. Una vez que se tomaron decisiones que no tengo por qué comentarlas porque son entre privados, recibimos al Presidente de la AFA, al Secretario Ejecutivo de la AFA, el doctor Meizner, y a los presidentes de Colón, Vélez Sarsfield, de Racing, de Lanús, escuchamos atentamente la parte que a nosotros nos interesaba conocer, tanto el doctor Zanini como quien les habla, le hicimos conocer este pensamiento a la señora Presidenta, y la señora Presidenta le dio la reunión para el día de hoy donde estuvieron presentes las mismas personas que estuvieron charlando con el doctor Zanini y con quien les habla. Le explicaron concretamente cómo era la situación actual, cuál era la necesidad de encontrar una alternativa, una salida de solución a este punto en donde se garantizara que el 21 pudiera comenzar el campeonato tal como había establecido la propia AFA, tendrá que realizar su tarea propia de la conformación y el desarrollo de los torneos. Y la Presidenta ha decido comenzar un análisis para hacer un trabajo en conjunto con la Asociación del Fútbol Argentino. A partir del día de mañana formalmente los técnicos de ambas partas comenzarán a pensar en las formas que se podrá hacer esta tarea, cómo se hace para garantizar que un deporte, una disciplina de estas características que significa un negocio fenomenal, garantice a las instituciones que les acabo de mencionar, 4.200 clubes y 200 ligas, su normal desenvolvimiento en sí mismas, que les permita proyectarse en el tiempo y generar mucha más calidad para poder brindar un mejor producto, y que no garantice a los argentinos que de alguna manera se puedan contener y no tener que desprenderse de jugadores como nos ha pasado históricamente, donde seguramente iremos perdiendo, por llamarlo de alguna manera, a aquellos que son distintos, los Maradona, los Messi, los Agüero que inevitablemente se van a estar yendo de nuestro país, pero que los otros van a tener un ámbito adecuado, una capacidad que los pueda soportar y un negocio que permita que puedan cobrar lo que seguramente cobrarían en otros países como está sucediendo en el día de hoy.

MEISZNER.- El Jefe de Gabinete ha hecho una explicación, diría yo exhaustiva, de la razón por la cual la dirigencia del fútbol hoy ha concurrido a la Presidencia de la Nación; de todas maneras quisiera remitirme al hecho que de alguna manera motiva esta presencia y comentarios posteriores a partir de esta presencia.
Ustedes saben que el fútbol puede ser considerado desde distintas aristas, indiscutible como actividad profesional, como industria nacional debe remitirse casi a cien años atrás y ahí encontraremos en las sociedades civiles, en las viejas asociaciones que de alguna manera han proyectado la actividad de la familia a la segunda célula madre en la sociedad que ha prestado, durante muchos años, acción supletoria de muchas funciones del Estado mismo, que practica muchísimas actividades en calidad de amateurs, muchas de ellas ni siquiera competitivas simplemente formativas, recreativas.
Hoy es habitual ver actividades de asistencia social en los clubes, hay comedores, merenderos, hay jardines, hay escuelas y entonces este soporte de la actividad social, que son las sociedades civiles, que también juegan fútbol profesional, están hoy seriamente lesionados a partir de las consecuencias del fútbol como fenómeno comercial y del fútbol como un hecho de la economía. Esto tiene indiscutiblemente distintos fundamentos, entre ellos y por una cuestión elemental de autocrítica, la posibilidad de un manejo no demasiado profesional en la administración de las cuentas de los clubes, pero también y no menos cierto, el hecho de haber visto morir los que fueron históricamente los fundamentos a partir de los cuales se apoyó el fútbol para convertirse hoy en un fenómeno en nuestro país de la cultura nacional y popular.
Tengo la antigüedad suficiente en la dirigencia para recordarles que como presidente de un club podíamos pagar los sueldos de todas nuestras instituciones el último día de cada mes y como la plata sobraba, porque venía, en aquel momento, el juego de pronósticos deportivos con muy buen criterio - en aquella oportunidad - se nos obligó a administrar el 25 por ciento de los recursos en el crecimiento de las instituciones, es decir había dinero no solamente para sostener sino para permitirle crecer a las instituciones y así ocurrió. Pero con el transcurrir del tiempo, es decir hoy, hablar de las recaudaciones como otro sostén es una reminiscencia histórica, es decir el juego de alguna manera como recurso económico es apenas un recuerdo. Y entonces aquellos recursos que sostuvieron durante mucho tiempo fueron desapareciendo y la dirigencia, de alguna manera, fue reemplazando aquellos históricos recursos ordinarios por otros. Entonces apareció la televisión, el fútbol se hizo un espectáculo mediático realmente extraordinario no solamente en nuestro país, sino a nivel universal y durante tiempo también la televisión significó el sustento fundamental y posteriormente casi el único porque reemplazo a aquellos a los cuales yo me acabo de referir. Pero claro, fue también sufriendo un deterioro en la gestión de la comercialización de los productos y ocurrieron de alguna manera otras circunstancias que impactaron también en aquel contrato asociativo, que hace 20 años llevó a la dirigencia del fútbol a buscar una asociación que con criterio profesional le permitiera explotar y comercializar de la mejor manera el producto fútbol.
Y esto, en un primer momento, sirvió y funcionó muy bien, pero diría yo que en nuestra modesta opinión por distintas situaciones, todas ellas consideradas por el Comité Ejecutivo, hace 48 horas, este contrato asociativo no cumplió los objetivos, no cumplió la finalidad, no cumplió de alguna manera aquel afectis societatis que nos llevó a compartir el negocio del fútbol, ocurrieron algunas cuestiones que rozan situaciones de lealtad comercial, es decir las transferencias accionarias se hicieron de alguna manera que quien se asoció al fútbol posteriormente resultó ser el cliente del fútbol y hoy por hoy el objetivo de la mejor comercialización del producto fútbol no se compadece, quizás, con la necesidad de comprar de la mejor manera en la otra punta del negocio y así se contravirtieron de alguna manera los intereses societarios y llevaron a que el Comité Ejecutivo, en una decisión realmente trascendente no solamente por la entidad de la decisión en cuanto a los aspectos de una desvinculación contractual anticipada, sino porque en una cuestión que mueve tantos intereses y tantas pasiones que el fútbol directamente afiliado e indirectamente afiliado en una reunión plenaria, por unanimidad, resolviera rescindir este vínculo, lo cual como decisión no deja de ser lamentable, porque significa haber frustrado aquella ilusión de poder concluir un contrato de la mejor manera, fue una inevitable decisión.
A partir de ese momento entendimos que una elemental cuestión de urbanidad tratándose de que la dirigencia del fútbol administra dinero y también pasión y que esa pasión significa en nuestro país un fenómeno de extraordinaria repercusión concurrimos, en el día de ayer, a entrevistarnos con el Jefe de Gabinete y con el señor Secretario Legal y Técnico de la Presidencia para comentarles directamente a ellos, no solamente nuestra decisión, que en ese momento ya era pública, sino también los fundamentos que nosotros habíamos considerado para tomar tal decisión.
Y no solamente que hemos tenido de parte de ellos una abierta predisposición a acompañarnos en el análisis de la decisión, a partir del fenómeno jurídico tomado entre la AFA y su ex socio, sino que de alguna manera nos pusieron a disposición la posibilidad de una entrevista con la señora Presidenta de la Nación, reunión que acaba de culminar, respecto de la cual debo informarles a ustedes que continuando con el tono de la reunión de ayer, la señora Presidenta ha tomado realmente con un criterio de mucha solidaridad, respecto del fútbol como fenómeno social en la Argentina; le hemos comentado a la Presidenta el presente del fútbol en cuanto hecho económico; le hemos hecho conocer nuestra opinión respecto de que pueden ser mejoradas las gestiones, no solamente en la comercialización de los productos, sino en la búsqueda de nuevos recursos y le hemos ofrecido a ella la posibilidad de colaborar en la búsqueda de lo que podría llamarse un nuevo orden para el fútbol argentino. Esto significa búsqueda de recursos, mejore gestión y más profesional en los recursos hoy existentes, y fundamentalmente de parte nuestra, de la dirigencia el compromiso de ser todo lo riguroso que la reglamentación permite, a partir de encontrar los recursos que asignen mínimamente el sustento elemental para todos los clubes, porque hoy por hoy se exige el rigor y hasta sanciones deportivas cuando no es posible, sobre todo muchos torneos de fútbol argentino, el ascenso, tener la certeza de que los recursos que se proveen son suficientes. En consecuencia a partir de lo que significa proveerle al fútbol los recursos suficientes es que estamos muy entusiasmados con la posibilidad de revertir y tener la posibilidad de un giro de 180 grados, en un fútbol que caminaba inequívocamente hacia un final lamentable, no querido ni deseado y tenemos, a partir de hoy, el optimismo, el deseo y anhelo de que a partir de hoy podamos encontrar un acompañamiento, que nos permita orientar hacia un nuevo rumbo a esta actividad, a este negocio, a esta pasión que significa el fútbol en la República Argentina.
Esto es todo lo que les quería comentar, no sin antes dejar absolutamente en claro, en nombre del presidente de la AFA y de toda la dirigencia del fútbol en la Argentina, que no son 20 equipos de primera, son muchos clubes directamente afiliados, son 200 ligas, son 4.200 clubes y todo lo que esto significa en la geografía nacional, en nombre de todos ellos decir que realmente nos sentimos reconfortados por el eco, por la solidaridad, que hemos encontrado para eventualmente asociarnos en la búsqueda de un mejor camino para el fútbol.

PERIODISTA.- Concretamente usted dice estar muy entusiasmado, pero por lo que yo tengo entendido la situación de los clubes es crítica, ustedes han rescindido un contrato y por lo tanto supongo, que esperan soluciones de manera inmediata porque estamos hablando de recursos para poder comenzar un campeonato. Concretamente qué le pidieron al Estado porque por lo que tengo entendido recién van a comenzar a reunirse las partes técnicas y mientras tanto qué recursos o de dónde van a sacar los recursos para comenzar el 21, como ustedes dijeron, el fútbol. Segundo, ¿es posible que las transmisiones se hagan a partir de Canal 7, hasta tanto encuentren una solución definitiva y si esa solución va a venir por el lado privado?

MEIZNIER.- Yo debo decirle que las conversaciones tuvieron un marco macro, amplio, no hemos llegado al análisis de los aspectos más chicos de la cuestión, si sabemos que tenemos un producto que es muy valioso, que es el fútbol, que representamos de alguna manera una actividad que significa un aspecto sentimental y pasional muy importante, sabemos que es absolutamente necesario comenzar los torneos y confiamos que todos aquellos que de alguna manera forman parte del fútbol: los gremios, fundamentalmente los futbolistas, y todo aquello que está relacionado y tiene que ver con ese deporte va a acompañarnos a partir de esta decisión tomada, porque creo que ya todos han sido informados de que lo que estamos buscando, a diferencia de otras oportunidades, no es una solución, un parche para la coyuntura y que en todo caso entendemos que bien vale el esfuerzo de todos, a partir de la certeza de que todos queremos transitar un camino nuevo. ¿Qué digo con esto? Que es posible que el fútbol tenga que iniciarse sin la solución pormenorizada de todas las cuestiones, pero no tenga usted duda que seguramente el fútbol estará iniciando habiéndose comenzado a gestionar sin la búsqueda de cada una de las soluciones, que tendrán que aparecer y en esto coincido con usted, en un plazo bastante breve.

PERIODISTA.- Usted dijo ministro que la Presidenta se llevó una carpeta de trabajo para comenzar un análisis de un trabajo en conjunto con el fútbol argentino ¿nos puede dar un algún tipo más de detalle respecto a cuál puede llegar a ser ese trabajo en conjunto con el fútbol argentino de parte del Estado y si en el mismo sentido puede desmentir o no que se vaya a estatizar el fútbol?

FERNÀNDEZ.- ¿Estatizar? No, arranquemos por el principio, no tenemos ningún interés de que así sea, la Presidenta no se llevó ninguna carpeta, lo que se llevó es un concepto macro - como acaba de explicar el doctor MEISZNER - respecto de las posibilidades que puede haber que son varias y bastante holgadas, con un montón de elementos para valorar y por eso todo el grupo técnico tiene que comenzar a trabajarlo para ver cómo encontramos una solución en común para llevar adelante esta práctica, es decir la explotación específica de un producto muy valioso que es el fútbol, entonces no hay ningún interés de estatizarlo, no va a haberlo nunca eso y el interés del gobierno no solamente es preservar esa pasión que nos importa a todos, sino garantizar formalmente que todos los millones de habitantes que viven acá tengan derecho a ver el fútbol gratis y que el otro punto muy importante, que es la industria del fútbol porque detrás de esto hay una industria, cuando el doctor MEISZNER hablaba de los gremios pareciera que los minimizamos a una mínima expresión y lo que está diciendo cuando habla de los gremios son muchísimos trabajadores, aparte de lo que los propios jugadores en sí mismos representan y todo eso tiene que ser contemplado. Entonces no le puedo dar datos exactos porque estaríamos incurriendo en el peor de los errores que es hacer pública toda una tarea, que se tiene que llevar a la práctica desde el punto de vista técnico para conciliarla. Por lo pronto tenemos los dos el mismo objetivo, que es concluir con una propuesta común que nos permita llevar adelante la explotación del fútbol en las mejores condiciones y que al Estado no le signifique ni un solo centavo, entonces tenemos que encontrar la mejor forma para desarrollar esta tarea.

PERIODISTA.- Usted acaba de decir que al Estado no le signifique un solo centavo, cuando se imagina una suerte de sociedad y seguramente habrá que hacer algún aporte, si es así, ¿de dónde saldrían los fondos y qué responde como Jefe de Gabinete a quienes dicen desde distintos sectores que hay otras prioridades? Hay muchos pedidos desde otros sectores y en muchos casos el Gobierno ha respondido que no hay recursos.

FERNÀNDEZ.- Le acabo de comentar que no voy a hablar de puntos específicos del análisis que comienza mañana porque no sería saludable para lo que estamos haciendo como análisis en conjunto de una propuesta que pretendemos que sea en común y nuestro objetivo tiene que estar planteado de forma tal de que la existencia a futuro de la comercialización tiene que ser lo suficientemente inteligente, potente, seria y holgada como para garantizar que ese servicio se lleve a la práctica, sin que el Estado tenga que poner ni un solo centavo, que es nuestro objetivo final.

PERIODISTA.- ¿EL próximo martes habrá una decisión sobre esto de acuerdo a lo que han comenzado con la Presidenta? ¿Y el campeonato comienza el 21 de agosto?

MEISZNER.- A la primera tengo que decirle que los tiempos obviamente para una respuesta están supeditados a la actividad que en las áreas que la señora Presidenta disponga, a partir de esta entrevista, para que se analicen estas cuestiones, es decir nosotros a partir de hoy quedamos a la espera de una convocatoria.
A la segundo debo decirle que si esto dependiera exclusivamente de la dirigencia del fútbol y no ocurriera un hecho no atribuible a la responsabilidad de la dirigencia del fútbol los torneos todos debieran comenzar el fin de semana del 21 de agosto.

 

PERIODISTA.- Al señor secretario de la AFA le quería preguntar cuándo se dieron cuenta -el Comité Ejecutivo, la AFA, los clubes, los dirigentes- de que esta asociación que tenían con esa empresa respectiva no daba resultado y no cumplía con los objetivos que se habían fijado en un principio, en qué momento se dieron cuenta, porque es un contrato a 20 años.

MEISZNER.- Es un contrato de 20 años que, como cualquier actividad económica en la República Argentina refleja una realidad que le va a ofrecer a usted encontrar una infinidad de situaciones hoy, todas comprensibles, o que lo van a llevar a una interpretación equívoca. Es un contrato que tiene especificaciones, que tiene addendas, tiene modificaciones, que de alguna manera fue sufriendo todas las variantes que requirió un contrato de tanta duración, se aproxima casi a los 20 años. Quiero decirle que esto nació, y esto sí debe entenderse, como un contrato asociativo. Contrato asociativo significa en su naturaleza, no solamente el affectio societatis, que obviamente existió a la hora de la asociación, sino la posibilidad de poder controlar, colaborar, auditar, mejorar la gestión que usted como consecuencia de esa gestión, pueda recibir el beneficio que las dos partes tienen que tener, es decir, a partir de una mejor gestión. Nosotros hemos advertido hace bastante tiempo a nuestro asociado, que de alguna manera tenía una posibilidad comercial según reflejaban sus números de una prosperidad que no se compadecía con la del fútbol argentino. Pero yo no debo aquí dejar de admitirle a usted que, sin bien nuestra responsabilidad intentó ser ejercida respecto de los controles de gestión, hay situaciones de tipo jurídico que a veces le imposibilitan a usted llegar realmente al núcleo de las cuestiones. En consecuencia, todo lo que no se fue advirtiendo y auditando por talento o por capacidad profesional, se fue transformando de alguna manera en el remanente que significa la realidad. La realidad decía que esto no alcanzaba y los datos comparativos de lo que este negocio significa en el mundo, nos alejaban cada vez más de lo que dicen las consultoras internacionales. Y el conocimiento, a lo mejor, de una comercialización de derechos internacionales que hace 20 años era simplemente una enunciación y que hoy en el contenido del contrato es realmente muy importante, no se manifestaba a la hora del reparto. Es decir, todo esto de alguna manera, más el hecho de la comprobación de que se había modificado el interés económico de la asociación, como yo le he dicho, cuando usted está asociado a alguien que en la otra punta le termina comprando lo que usted le vende con su socio, nos llevó a la inequívoca necesidad de tener que tomar esta decisión. En consecuencia, lo habíamos advertido hace mucho tiempo. Pero tengo que decirle también, y quizás coincida con usted si usted mi comentario lo interpreta como una explicación no suficiente, que mientras la dirigencia del fútbol que maneja plata y también un sentimiento tuvo recursos a mano, pudo disimular todas estas cosas, lo cual podrá estar bien o estar mal, posiblemente esté mal, pero entonces con los recursos extraordinarios hasta el año pasado, con 140 millones de dólares que fue la transferencia de jugadores al exterior, dejaron de utilizarse como históricamente para crecer en los clubes y la venta de jugadores ya se limitaba a la necesidad de pagar salarios, no ya de jugadores, sino del personal y servicios. Entonces, llegó un momento que esos 140 millones este año son 30 y aquello que a lo mejor usted no terminó haciendo como consecuencia de un razonamiento o la ecuación de un análisis económico-contable, lo termina haciendo por necesidad. Es decir, hoy esto cambia o no existe. Entonces, ni siquiera vean en esto una decisión valiente de la dirigencia, véanlo en todo caso como la íntima convicción de que esto como venía no podía seguir. Entonces, si bien nos hemos dado cuenta hace mucho tiempo, esta era la oportunidad en la cual esto fue como fue o no era. No sé si con esto respondo a su pregunta.

PERIODISTA.- Para quién quiera responder. Si el problema central era la falta de recursos, el Jefe de Gabinete está diciendo que el Estado no va a poner ni un peso en cualquier situación, ¿cómo se resuelve, cuál es el rol del Estado y, además, si puede desmentir o confirmar esta versión que habla de la necesidad, cualquiera de los dos, de 500, 600 millones de pesos para resolver la situación? ¿Cuánto es la plata que necesitan además?

FERNÁNDEZ.- Lo voy a explicar una vez más para que seamos generosos en esta expresión pero no en la información. La información que tiene que ser fruto del análisis no se la voy a contar ahora, tiene que ser fruto del análisis. Y si prosperara, como las dos partes tienen vocación de que prospere finalmente una forma de asociación que nos permita a los dos trabajar en conjunto hacia la explotación del producto fútbol, en el momento en que lleguemos a ese acuerdo y tengamos que estampar la firma en el documento, se lo voy a contar con lujo de detalles para que usted lo pueda conocer. ¿Cuál es el objetivo final que tenemos nosotros? En primer lugar, le acabo de decir, proteger no solamente a una pasión que nos importa a todos, no solamente garantizar a los 40 millones de habitantes que van a ver fútbol gratis, no solamente defender la industria del fútbol que son muchísimos trabajadores, sino defender el voluntariado más importante que tiene este país: 4.200 clubes con 200 ligas. Todo esto tiene que ver con lo que nos importa a nosotros. ¿Cómo se tiene que tratar de llevar a la práctica este tema? Bueno, de la mejor forma, de la más inteligente, en la búsqueda de una capacidad de imaginación y de profesionalismo tal que le signifique al Estado no pagar un centavo. Cuando lleguemos al momento de las explicaciones, eventualmente que lleguemos a un acuerdo, que tengamos que firmarlo y que lo tengamos que contar, probablemente vaya a ver a los dos mismos actores que están hablando en este momento y le vamos a contar por qué decimos eso nosotros. No obstante, en el medio, va a haber un montón de entretelones que habrá que contarlos una vez que sean fruto del análisis y no antes. Por lo cual le pido que no volvamos a preguntar sobre el mismo tema porque no tiene ningún sentido.

PERIODISTA.- El Estado dice que no va a poner...

FERNÁNDEZ.- Usted está planteando algo que sale de un análisis de lo que vino sucediendo hasta este momento y nosotros hemos hablado de un montón de elementos que van a formar parte de ese análisis y que pretende transformarse en una conjunción asociativa entre la Asociación del Fútbol Argentino y el Gobierno en alguna de las figuras que pueda tener para llevar adelante esta estrategia, que tiene un montón de entretelones en el medio y que seguro que en el medio se hablará del dinero, no tenga ninguna duda. Pero nosotros tenemos que proponernos como propio objetivo que en la búsqueda de la explotación de ese producto, seamos lo suficientemente inteligentes como para no tener que poner un peso del público. Ese es nuestro objetivo. Entonces, no se lo puedo explicar mucho antes de que tengamos terminado el análisis final.

MEISZNER.- Si usted me permite quisiera hacer una pequeña aclaración. Quiero decirle con todo afecto y con todo respeto que no tenga usted ninguna duda que hemos de tratar de ser creativos, a la hora de expresar nuestro problema y a la hora de ver si podemos encontrar una solución al problema. Con esto quiere decirle, definitiva y claramente, que la dirigencia del fútbol no ha concurrido a la Presidencia de la Nación a solicitar ningún subsidio, sino simplemente a poner a disposición su realidad desde el punto de vista de sus activos y sus productos para tratar de hacer más eficiente la búsqueda de esos recursos.

PERIODISTA.- Para el ministro Fernández. ¿Hay posibilidad de que los canales de televisión abierta privados televisen partidos o esto queda exclusivamente reservado a la televisión pública?

FERNÁNDEZ.- Volvemos a la misma explicación del principio. Todos los elementos que nosotros tenemos que ponernos a analizar, conducen, en algún momento, a una forma de asociación para llevar adelante la explotación del producto y la comercialización del mismo. ¿Está claro lo que estoy diciendo? Entonces, tenemos, por un lado, más o menos en claro, desde el punto de vista macro, que existe una posibilidad de que encontremos una solución en forma asociativa como para explotar ese producto que es el fútbol, que es fantástico y que los argentinos tenemos, quizás, una de las mejores calidades del mundo. Y paralelo a eso, tenemos que buscar una cabeza y desarrollarla y estrategias lo suficientemente inteligentes como para comercializar el producto. Nunca le dije que tuviera limitaciones.

PERIODISTA.- Ministro: me queda claro el interés del Gobierno de preservar las fuentes de trabajo y de que el fútbol llegue al pueblo y el interés del señor secretario de la AFA porque este campeonato empiece, como estaba estipulado, la semana que viene. Lo que no me queda claro es este ínterin en el que van a haber análisis, ¿con qué recursos se podría contar para comenzar el torneo?

FERNÁNDEZ.- Son dos cosas, una parte se la puedo contestar yo, pero la otra la deberá contestar el doctor MEISZNER. En la parte que nos comprende a nosotros, cuando estamos en una situación de estas características y les venimos diciendo desde el primer momento que nos preguntaron, donde decían que nosotros teníamos que ver con el tema, donde lo metían al doctor Kirchner en el medio, donde estaban todo ese tipo de cosas que se inventaron y que me he cansado de repetir cientos de veces que no teníamos absolutamente nada que ver, cuando comenzó ha hablarse del final del contrato entre las partes, que no teníamos nada que ver y mirábamos con atención porque todo lo que eso impactaba nos importaba y mucho, recibimos en mi despacho al presidente de la AFA, al secretario ejecutivo de la AFA y a los presidentes de los clubes que le acabo de mencionar. Después los recibió la Presidenta en el día de hoy y, a raíz de todo este análisis, se empieza ya el análisis formal de la forma asociativa y de la forma de asociación. Entonces, hasta aquí llega la parte que se analizó para nosotros, lo otro es AFA puro. Es decir, cómo se va a desarrollar ese...

PERIODISTA.- ¿Y mientras tanto?

FERNÁNDEZ.- Pasa que ese mientras tanto que usted está analizando, también tiene plazos perentorios. Porque cuando alguna me preguntaron por el PRODE bancado, cosa que la AFA alguna vez nos propuso y que nosotros aceptamos estudiar y que de hecho estamos trabajando en ese tema en este momento, yo le supe decir que los tiempos de la AFA no eran los tiempos del Estado, cosa que absolutamente cierta. Cuando se pueda concluir con ese tema, se va a concluir y, seguramente, eso motivará una normativa específica y un desarrollo específico de generación de fondos que va a servir para un montón de otras cosas. En este caso particular, también somos conscientes de que los tiempos de una participación común en el producto fútbol y en la comercialización del producto fútbol, también tiene plazo perentorio y ahora sí nos importa ese plazo perentorio en este caso. Por lo tanto, trataremos de la mejor manera que se pueda de acercarnos a los plazos que no perjudique el normal desenvolvimiento de las actividades propias del fútbol porque estaríamos conspirando contra el producto que estamos tratando de defender o contra la industria que estamos tratando de defender o contra los propios 40 millones de habitantes que queremos que tengan el derecho de poder ver un partido de fútbol en directo sin tener que pagar un solo centavo. ¿Y sabe cuál fue el último partido Boca-River, con casi 60 puntos de rating que se vio en forma libre? En 1976. Nosotros creemos realmente que se puede hacer esto y, entonces, tenemos que tratar de adaptarnos en el plazo más corto posible que no conspire con la actividad de la AFA.

PERIODISTA.- Para el doctor MEISZNER. Desde voceros de la empresa con la que se ha rescindido el contrato, dicen que van a ir también contra los clubes. ¿Cuál es la visión jurídica-técnica, eso es procedente? Y llegado el caso, ¿van a soportarlo?

MEISZNER.- Soy abogado, en consecuencia no me parecería prudente hacer públicos anticipadamente mis argumentos, que obviamente los tenemos y son a nuestro criterio suficientes, simplemente le voy a decir a usted que el artículo 94 del Estatuto de la Asociación de Fútbol Argentino establece de manera clara que los derechos motivos del contrato rescindido pertenecen a la Asociación de Fútbol Argentino, y ha sido Asociación de Fútbol Argentino como persona jurídica independiente de sus clubes, con patrimonio propio, quien ha tomado la decisión. Cualquier comentario respecto de posiciones jurídicas en las que han quedado las partes a partir de ese hecho me parecen irrelevantes, porque cada uno entenderá tener las suyas.

 

PERIODISTA.- Antes de que se conociera la rescisión con la empresa de televisión lo que aparecía días antes como un obstáculo para que comenzaran los torneos eran las deudas que tenían los clubes con la AFIP y con Agremiados; una vez que se logró la rescisión con la empresa se comienza el fútbol ¿Cuáles fueron los datos objetivos que permiten comenzar el fútbol a pesar de que no se conocía el conflicto que había con al empresa.

MEISZNER.- Considero que tres razones fundamentales: la primera es la expectativa que ha generado para el fútbol al entrevista con la Presidenta de la Nación; la segunda es que la deuda que de alguna manera legítimamente reclama Agremiados, en función de una artículo de la convención colectiva, es absolutamente legítima pero es apenas una muestra insignificante de la problemática económica del fútbol. Si se tratara de repetir episodios y solucionarlos de la misma manera le diría que los 30 millones para solucionar el problema están, lo que no está es la certeza de poder iniciar con recursos que impliquen una cantidad de alternativas que marquen una forma distinta en la gestión. Con respecto a la DGI debo decirle que los clubes de fútbol están sometidos a las mismas reglas de juego que todos los ciudadanos en la República Argentina, y que tienen a su disposición un plan de moratorias para regularizar su situación, es decir que llega hasta el plazo de 120 meses, y que obviamente en ese marco legal es que se manejarán los clubes de fútbol y el Estado para regularizar esa situación.

FERNÁNDEZ.- Hago una acotación a la pregunta del periodista de TN: cuando se reúne la gente de la Asociación de Fútbol Argentino con Ricardo Echegaray titular de la AFIP, se hicieron un montón de comentarios respecto a de que nosotros habíamos dicho que no teníamos los mismos tiempos y que en esto tenía que resolverse la cosa de otra manera, y cuando salen de allí con soluciones que les aporta Echegaray lo primero que se dice es que ha habido un gesto, una acción, una cosa por el estilo, como si hubiese sido pecaminosa la situación. Lo que ha hecho el titular de la AFIP es decirles miren, las posibilidades que tiene la AFIP para resolver los problemas de deuda son estas, ustedes pueden acogerse a estas formas y resolverla de la forma que les parezca, pero dentro de estas que las puede tener la AFA, la puede tener usted, la puedo tener yo, o la puede tener cualquiera de los habitantes de este país en condiciones similares. Con lo cual no ha habido gestos, ni acciones, ni ninguna atención especial por tratarse de la Asociación de Fútbol Argentino.

PERIODISTA.- Para el secretario MEISZNER: si se le ceden los derechos de la televisión al Estado, ¿el precio que sigue exigiendo la AFA es de 600 millones de pesos como trascendió?

MEISZNER.- Aquí tengo que frustrar la expectativa de una respuesta por sí o por no, porque le reitero, debo remitirme al marco macro de la conversación. Lo que también quiero decirles es que nosotros no vinimos a vender nada, ni nos ofrecieron comprar nada, tratamos de alguna manera de manejar esto en los términos en que puede manejarse una cuestión de estas características sin tener que vender y sin tener que comprar, y somos bastante optimistas en que posiblemente encontremos alternativas asociativas. Nadie puede venir a pedir una colaboración y ponerle precio, sería de una insolencia insoportable. Lo que le puedo decir es que la dirigencia al tomar la decisión para la rescisión de un contrato que le significó en el último torneo percibir 240 millones en general y por todos los contratos al fútbol argentino, lo ha hecho a partir de la base de entender en función de información proporcionada y lo que dicen en mercados internacionales, que ese producto no puede nunca costar menos de 600 millones de pesos, y en función de ello es que apareció este número que parece marcar fronteras pero es una referencia del orden comparado del valor del producto.

PERIODISTA.- Para el ministro Fernández, el calendario de la AFA es perentorio, estas conversaciones en un sentido de posibilidad asociativa entre el Estado y la AFA, ¿en qué tiempo arrojarán resultados y si se harán anuncios respecto de qué se trata?

FERNÁNDEZ.- En el menor tiempo óptimo, no puedo decir ni una hora, ni un día, ni un mes, ni un año. Les vuelvo a explicar lo que expliqué hace un rato, cuando hablamos de juego explicamos que los tiempos del Estado no son los de la AFA, nosotros tenemos necesidad de que ese análisis de legislación comparada, de experiencias similares y cosas por el estilo, el análisis de la comercialización de la Internet, todo ese tipo de cosas que son imperiosamente necesarias para los técnicos de Loteria y Casinos y para la AFIP, para poder analizar profundamente cómo se lleva a la práctica eso, cuando hablamos de este tipo de discusión como se tuvo en el día de ayer y en el día de hoy con la señora Presidenta, donde hablamos de la protección del fútbol como producto y de la comercialización de ese producto, nos estamos poniendo a la par de quienes en el mejor de los casos, si esto prosperara, van a ser nuestros socios; entonces no podemos nosotros conspirar eventualmente con el propio producto fútbol que nos interesa proteger, cuidar y además explotando adecuadamente para no poner un centavo. Los tiempos tienen que tratar de parecerse a los de la AFA, y nosotros trataremos de la mejor manera que se pueda de cumplir con el menor tiempo óptimo, para poder cumplir con una definición estratégica de asociación que nos lleve a las dos partes estar convencidos que de esa manera se puede llevar a la práctica, que eventualmente seríamos socios y como tales deberíamos respetarnos los unos a los otros, garantizándonos todos los puntos que sean necesarios para este tema, y que trabajáramos en tal sentido para llegar a un punto que nos convenga a todos.

PERIODISTA.- Para el Ministro: usted habló de plazos perentorios y dijo que el Estado tiene que acoplarse a los plazos perentorios que tiene la AFA; la AFA dice que el campeonato comienza el 21 de agosto, mi pregunta es muy cortita y disculpe la ansiedad por la noticia ¿Cuándo vuelve la AFA a la Casa de Gobierno para anunciar esto?

FERNÁNDEZ.- La AFA va a estar viniendo todos los días porque hay que estudiar el tema. Cuando yo le explico a usted que es en el menor tiempo óptimo cuando pregunta su colega, es el menor tiempo óptimo; el menor es el menor y el óptimo es el suficientemente corto como para como para que nos permita, sin ningún tipo de apuros ni locuras, asegurarnos estudiar las mejoras formas de trabajar un producto de estas características y garantizar una adecuada comercialización que permita que los 40 millones de argentinos podamos tener fútbol gratis, garantizar el deporte, garantizar una calidad distinta mucho mejor que la que está teniendo en este momento, la asistencia del voluntariado social más importante en 4.200 clubes y 200 ligas, de respetar y defender la industria del fútbol, y garantizarnos que vamos a tener una propuesta-en el caso de buenos socios- que nos va a permitir llevar un producto a lugar que nos interesa llevarlo, y que el Estado no tenga que poner ni un sólo centavo. Muchas gracias.